Дополнительное решение от 13 августа 2020 г. по делу № А27-24081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24081/2019
город Кемерово
13 августа 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 августа 2020 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-24081/2019

по заявлениям Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН4205081760)

о признании незаконным постановления №919 от 04.10.2019, о признании незаконным представления от 04.10.2019, о признании незаконным предписания от 02.09.2019 №265,

третье лицо: ФИО2

при участии: без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее – заявитель, Общество, ООО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным постановления № 919 от 04.10.2019. Делу присвоен номер А27-24081/2019.

Определением суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2019 производство по делу № А27-24081/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А27-25059/2019.

14.10.2019 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе с заявлением о признании незаконным представления от 04.10.2019. Делу присвоен номер А27-24258/2019.

24.10.2019 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 02.09.2019 № 265, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе. Делу присвоен номер А27-25059/2019.

Определением суда от 09.12.2019 по делу № А27-25059/2019 дело №А27-25059/2019, дело №А27-24258/2019 и дело №А27-24081/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному производству номера - А27-24081/2019.

Определением от 10.12.2019 суд производство по делу № А27-24081/2019 возобновил и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 17.06.2020 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Между тем, судом при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о возврате государственной пошлины дополнительное решение.

Из материалов дела следует, что при подаче заявлений о признании незаконными постановлений заявителем уплачена государственная пошлина (платежное поручение от 08.10.2019 № 2577 на сумму 3000 руб. – том № 1, л.д. 13; платежное поручение от 22.10.2019 № 2731 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 96; платежное поручение от 07.11.2019 № 2901 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 124; платежное поручение от 09.10.2019 № 2596 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 17).

Между тем, в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 08.10.2019 № 2577 на сумму 3000 руб. – том № 1, л.д. 13; по платежному поручению от 22.10.2019 № 2731 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 96, по платежному поручению от 07.11.2019 № 2901 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 124, по платежному поручению от 09.10.2019 № 2596 на сумму 3000 руб. – том № 9, л.д. 17.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

возвратить Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2019 № 2577, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.10.2019 № 2731, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.11.2019 № 2901, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2019 № 2596.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Иващенко