Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А06-1882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1882/2019
г. Астрахань
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Финансового управляющего ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительное Судоремонтное Предприятие «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной доли в размере 10 179 868 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от третьих лиц:

ФИО4, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности 30 АА №0821345 от 16.10.2018г.,

ФИО6 не явился, извещен,

от ответчика: ФИО7, законный представитель, паспорт.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительное Судоремонтное Предприятие «Альбатрос» о взыскании в пользу ФИО4 действительной доли в размере 10 179 868 руб.

Определением суда от 16.04.2019г. дело принято к рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, не возражали относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Третье лицо, его представитель исковые требования поддержали.

Законные представитель ответчика исковые требования признал.

Признание ответчиком исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетеля по делу ФИО8, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительное судоремонтное предприятие "Альбатрос" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2005 г.

Участником общества является ФИО6

ФИО4 являлся участником общества с размером доли в уставном капитале 67,1053%.

11.05.2018 г. ФИО4 подал заявление о выходе из состава участников общества.

Истец утверждает, что действительная стоимость доли до настоящего времени ему не выплачена.

Вместе с тем, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-8588/2018 от 26.11.2018г. в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначена ФИО3, которая обратилась в арбитражный суд в интересах ФИО4 с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяет Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 4 статьи 23 ФЗ Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 14-ФЗ, размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (пункт 1 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Общество в установленный срок обязанность не исполнило. Предусмотренный законом срок для выплаты действительной стоимости доли истек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуального действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 и от 08.10.2013 N 12857/12).

Возражений от ответчика относительно размера действительной стоимости доли, не поступало. Ходатайств о проведении судебной экспертизы в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что действительная стоимость доли ФИО4 в ОО «ССП Альбатрос» по состоянию на 31.12.2017 года в уставном капитале общества на момент его исключения из Общества составляет 10 179 868 руб., исковые требования о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 10 179 868 руб., признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПП "Альбатрос" в пользу ФИО4 действительную стоимость доли в размере 10 179 868 руб.

Взыскать с ООО "СПП"Альбатрос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 899 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1