Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А51-2701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2701/2020
г. Владивосток
16 февраля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о признании гражданина банкротом

при участии: от ПАО «Сбербанк» – ФИО2, паспорт, доверенность №ДВБ/113-Д от 24.03.2020;

установил:

20.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов в размере 295 110 046 рублей 81 копейка.

Определением суда от 01.06.2020 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи Ю.К. Бойко и дело №А51-2701/2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано на рассмотрение судье Т.Е. Мангер.

К настоящему судебному заседанию срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина истек. Финансовый управляющий участие в судебном заседании не принял, отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника не поступил, определения суда от 01.12.2020, от 12.01.2021 не исполнены.

Через канцелярию суда ранее от СРО ААУ «Синергия» поступило представление кандидатуры финансового управляющего ФИО4.

В судебное заседание прибыл представитель ПАО «Сбербанк». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, устно пояснил свою позицию, против представленной кандидатуры финансового управляющего не возражал.

От представителя должника непосредственно перед судебным заседанием поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя должника в другом процессе. Представитель заявителя по делу против удовлетворения ходатайства об отложении возражал.

Согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении рассмотрения дела, за исключением тех случаев, когда обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в пределах предоставленных суду процессуальных полномочий, изучив пояснения представителя должника в обоснование заявленного им ходатайства, учитывая, что должником в материалы дела дополнительных документов не представлено, дополнительных возражений в ходе рассмотрения спора также не заявлено, не указано на возможность представления новых доказательств, суд отклонил ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания в целях недопущения воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела, учитывая, что представителем должника не доказана невозможность представления дополнительных доказательств или такого ходатайства ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 07.09.2020 (о чем судом принят судебный акт от 28.01.2021 по делу А51-2701/2020 №173925/2020), было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о выборе саморегулируемой организации – СРО ААУ «Синергия», из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. Кроме того, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Поскольку должник не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 рублей, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулирумой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Указанное, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении управляющего.

На первом собрании кредиторов, признанным судом в определении от 28.01.2021 по делу А51-2701/2020 №173925/2020 состоявшимся 07.09.2020, в качестве саморегулирумой организации, из членов которой арбитражным судом подлежит утверждению арбитражный управляющий, предложена СРО ААУ «Синергия».

Указанная СРО представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений против предложенной кандидатуры управляющего не поступило, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника – ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению, понесенные заявителем по делу, суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для корреспонденции: 350020, <...>). Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Обязать арбитражного управляющего ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО4 все банковские карты и имеющиеся в распоряжении первичные документы должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 12 августа 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб. 313.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Мангер Т.Е.