Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А55-28529/2019

57/2020-250565(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года Дело № А55-28529/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2020 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенто", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытого акционерного общества Строительно-монтажный трест "Химэнергострой", о взыскании, освобождении земельных участков при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; от третьего лица – не участвовал, извещен; установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенто", с учетом изменения размера и предмета исковых требований, принятого протокольным определением суда от 03.09.2020, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 244 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196А, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 217руб. 13коп., из них: 65 736руб. 48коп. – неосновательное обогащение за период с 24.09.2018 по 31.05.2019; 1 480руб. 65коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019; неосновательного обогащения за пользование земельным

участком площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196А, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 856руб. 72коп., из них: 3 771руб. 77коп. – неосновательное обогащение за период с 24.09.2018 по 31.05.2019, 84руб. 95коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019; неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 332 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196А, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 459руб. 39коп., из них: 89 444руб. 73коп. – неосновательное обогащение за период с 24.09.018 по 31.05.2019, 2 014руб. 66коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019; обязании освободить земельный участок площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, у. Ташкентская 196А, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств самовольно возведенного крыльца и привести в состояние, пригодное для использования, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта; обязании освободить земельный участок площадью 332 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, у. Ташкентская 196А, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств самовольно возведенного забора и привести в состояние, пригодное для использования, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указав, что приобретенный объект недвижимости расположен на земельном участке ранее предоставленного продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, крыльцо является частью ранее построенного здания, не является самовольной реконструкцией, необходимо для эксплуатации всего здания, в коммерческих целях не используется, как и возведенный иным лицом забор.

Определением суда от 06.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Закрытое акционерное общество Строительно-монтажный трест "Химэнергострой".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной Федеральным законом от

23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Законом Самарской области от 26.02.2015 № 11-ГД, вступившим в силу 01.03.2015, внесены изменения в Закон Самарской области от 29.12.2014 № 134-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области», в Закон Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» в части исключения из компетенции органов государственной власти Самарской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

Законом Самарской области от 25.10.2016 № 108-ГД «О внесении изменений в закон Самарской области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменений в статью 1 закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области» и признании утратившим силу закона Самарской области «О наделении органов местного самоуправления городского округа Самара Самарской области отдельными государственными полномочиями в сфере рекламы» полномочие которые не разграничена было исключено из числа

перераспределенных Законом № 134-ГД полномочий.

В соответствии со статьей 25 Устава городского округа Самара Самарской области Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области

Согласно п.п. 7, 8, 13 п. 2 Постановления Администрации городского округа Самара от 10.05.2016 N 563 "Об организации работы по реализации полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями контроля за соблюдением условий договоров аренды земельных участков; администрирования доходов от договоров аренды земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством; взыскания суммы задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством.

Постановлением администрации городского округа Самара № 1 от 11.01.2017 «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, предоставленных для целей, не связанных со строительством, ведению претензионной работы с арендаторами, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней за использование указанных земельных участков.

Ранее аналогичные полномочия Департамента были предусмотрены п. 2 Постановления Администрации городского округа Самара от 19.08.2015 № 929 «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что постановлением о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от 03.12.2018 по делу № 1149/2018 к административной

ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, д. 196А, было привлечено ООО «Эвенто».

ООО «Эвенто» использовало вышеуказанный земельный участок под прилегающую территорию частично огороженную металлическим забором, без оформленных в установленном законом порядке документов на земельный участок, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен.

В Государственном кадастре недвижимости содержаться сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером 63:01:0217002:7504, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, д. 196 А, корпус Б, площадью 1864,5 кв.м, правообладатель (собственник) - ООО «Эвенто».

Согласно актам осмотра 24.09.2018, 12.02.2019 составленными специалистами Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, было установлено, что земельный участок ориентировочной площадью 268 кв.м, является прилегающей территорией со стороны Московского шоссе, частично огорожен металлическим забором, также установлено крыльцо на земельном участке государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадь. 17кв.м. В южной части здания металлическим ограждением от торца здания до трансформаторной подстанции и от трансформаторной подстанции до юго-западной стены здания огорожена территория ориентировочной площадью 332 кв.м.

Специалистами Департамента управления имуществом городского округа Самара был осуществлен выезд на земельный участок и составлен акт от 10.07.2019, согласно которому земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 14кв.м - используется под крыльцо; 332 кв.м. - используется под огороженную территорию, земельный участок площадью 251 кв.м освобожден.

Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражая против иска, указал, что приобретенный объект недвижимости расположен на земельном участке ранее предоставленного продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, крыльцо является частью ранее построенного здания, не

является самовольной реконструкцией, необходимо для эксплуатации всего здания, в коммерческих целях не используется, как и возведенный иным лицом забор.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Расчет неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком следует производить в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, и с учетом Постановления Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 01.03.2015.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 также разъяснено, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ.

Согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, и статье 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Ответчик не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было

зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства, поэтому правовым основанием для взыскания с ответчика как фактического пользователя земельного участка являются статья 1102 ГК РФ, статьи 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае переоформления в порядке пункта 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Установленная данным Законом льготная ставка арендной платы распространяется исключительно на лиц, которые совершили необходимые юридические действия по переоформлению принадлежащего им права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка на право аренды.

Поскольку ответчик после приобретения объектов не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ и не обратились до 01.07.2015 с заявлениями о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, данное право не переоформил, размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов Самарской области об установлении арендной платы.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для занятия спорных земельных участков в заявленном истцом периоде, оплаты неосновательного обогащения на день рассмотрения спора в суде не представлено, факт пользования земельным участком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

С учетом применения вышеуказанных норм права, и в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 244кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 65 736руб. 48коп.; неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 14кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 3 771руб. 77коп.; неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 332кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 89 444руб. 73коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

В силу норм статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объекта недвижимости, поскольку, используя данный объект недвижимости, не мог не знать о неправомерности использования спорного земельного участка, без осуществления платы.

Поскольку судом установлено пользование ответчиком земельным участком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, и действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшему в период осуществления строительства здания, что подтверждает технический паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 11.10.2006, площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса, из которого следует, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в

соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

По смыслу приведенных норм права, в границы передаваемых, а в данном случае фактически используемых в спорные периоды земельных участков, должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 N 305-ЭС14-442).

Кроме того, постановлением Администрации г.о. Самара от 17.12.2019 № 968 утверждена документация по планировке территории (проекта межевания территорий, занимаемых многоквартирными жилыми домами в городском округе Самара по адресу: в границах улиц Г. Димитрова, Ташкентская, Московское шоссе, ТЦ «Колизей») в Кировском районе городского округа Самара, разработанная в соответствии с распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 27.05.2019 № РД-1030 «О разрешении Департаменту градостроительства городского округа Самара подготовки проектов межевания территорий, занимаемых многоквартирными жилыми домами в городском округе Самара», согласно приложениям № 1 и № 2.

Согласно Постановлению Администрации г.о. Самара от 17.12.2019 № 968 для образуемых земельных участков, расположенных по адресу: Московское шоссе/ул. Ташкентская, и отнесенных по категории к землям населенных пунктов, границы которых сформированы на основании проекта межевания территории и установлены следующие виды разрешенного использования: для земельного участка с условным номером ЗУ 94 (3810 кв.м) - земельные участки (территории) общего пользования, фактически занимаемый внутриквартальным проездом. Согласно документу входная группа здания ответчика располагается в месте общего пользования, а именно: крыльцо нежилого здания расположено на внутриквартальном проезде.

Пунктами 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения. Месячный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, была освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто", в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, 67 217руб. 13коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 244кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 65 736руб. 48коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 1 480руб. 65коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто", в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, 3 856руб. 72коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 14кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 3 771руб. 77коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 84руб. 95коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто", в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, 91 459руб. 39коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 332кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 196 А, корпус Б, за период с 24.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 89 444руб. 73коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 2 014руб. 66коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Эвенто", в месячный срок с

момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, освободить земельный участок площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, у. Ташкентская 196 А, корпус Б, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств самовольно возведенного крыльца и привести в состояние, пригодное для использования.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Эвенто", в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, освободить земельный участок площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, у. Ташкентская 196 А, корпус Б, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств самовольно возведенного забора и привести в состояние, пригодное для использования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвенто", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 876руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:42:14

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич