Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-1274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва 20.03.2017г. Дело № А40-1274/17-110-6

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017 года Полный текст решения изготовлен 20.03.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сазыновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (ОГРН <***>, 129366, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЕК-СТРОЙ" (ОГРН <***>, 127247,<...>, помещение 32А,) о взыскании 4 392 938,95 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 24.01.2017 № 8, от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЕК-СТРОЙ" о взыскании 2 208 823 руб. аванса, 482 352 руб. 64 коп. неустойки, 9 077 руб. 25 коп. процентов, 1 692 686 руб. 06 коп. стоимости материалов, 44 966 руб.

В части обязания возврата материалов, полученных по Акту от 12.09.2016г., истец заявил отказ от иска. В связи с чем производства по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявилС учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2016г. между ООО «АЕК-СТРОЙ» (далее по тексту «Ответчик»/»Подрядчик») и ООО «СИНТЕЗ» (далее по тексту«Истец»/»3аказчик») заключен Договор подряда № СТР/16АА-014 от 12.09.2016г. в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства «выполнить работы по капитальному ремонту кровли общей площадью 2 160 кв.м с разуклоной, с примыканиями в соответствии со СНиПами и ГОСТами, согласно Приложению № 01 к Договору, а Истец обязался создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

На момент подписания Сторонами Договора подряда, Ответчиком согласно п. 1.2. Договора произведено обследование (осмотр) состояние кровли в соответствии с которым Ответчиком был произведен расчет, определен и установлен объем выполняемых работ.

Согласно п.2.1. Договора Работы выполняются из материалов Подрядчика и Заказчика согласно Приложения № 01 к Договору. Все расходные материалы, оборудование, инструменты и техника, необходимые для выполнения Работ, предоставляется Подрядчиком или привлеченными Подрядчиком субподрядными организациями».

В пункте 4.1. статьи 4 Договора подряда Сторонами определена и согласована Общая стоимость Работ по Договору и на момент подписания Договора составила - 3 014 705 руб. в т.ч. НДС (18%) 459 870 руб. 25 коп., из которых 1 070 380 руб. - стоимость всех работ по Договору подряда, а 1 944 325 стоимость материалов, поставляемых Ответчиком/Подрядчиком.

Во исполнение п. 4.2 договора истец произвел авансирование в размере 1 808 823 руб., что подтверждается платежным поручением № 474 от 13.09.2016г.

Подпунктами 5.1.2. и 5.1.3. Договора подряда на Истца также были возложены обязательства:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора передать по акту приема-передачи строительную площадку для производства работ;

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора назначить приказом (с указанием функций и полномочий) своих ответственных представителей и письменно известить об этом Ответчика/Подрядчика.

Обязательства, предусмотренные п.2.1., подп. 5.1.2. и 5.1.3. Истец исполнил надлежащим образом и в установленные Договором подряда сроки, что подтверждается:

Акт приема-передачи материалов по Договору подряда № СТР/16АА-014 от 12.9.2016г., подписанный Сторонами 12 сентября 2016г., по которому Истцом были переданы, а Ответчиком приняты материалы, указанные в Акте и Приложении № 01 к Договору подряда;

Акт допуска для производства строительно-монтажных работ от 12.09.2016г., по которому была передана строительная площадка на объекте: <...> для производства комплекса работ по капитальному ремонту кровли в соответствии с Договором подряда № СТР/16АА-014 от 12.09.2016г.;

сопроводительное письмо исх. № б/н от 14.09.2016г., подтверждающее факт передачи Истцом Ответчику Приказа № 9-16/1 от 13.09.2016г. о назначении ответственного на строительной площадке.

Более того, в рамках Договора подряда Истцом были перечислены денежные средства в качестве авансовых платежей на общую сумму 2 208 823 руб., что подтверждается платежными поручениями № 474 от 13.09.2016г.; № 571 от 24.10.2016г.; № 610 от 10.11.2016г.

Согласно п. 3.1. Договора подряда установлен срок начала работ – 12.09.2016г., при условии оплаты суммы аванса, предусмотренного п.4.2. Договора подряда не позднее 12.09.2016г. Срок окончания выполнения работ определен как - 35 (тридцать пять) рабочих дней.

Поскольку авансовый платеж, предусмотренный п.4.2. Договора подряда, был зачислен на расчетный счет Ответчика 13.09.2016г., срок начала выполнения работ, установленный п.3.1. Договора подряда в соответствии с подпунктом 5.4.1. «...отодвигается соразмерно времени устранения допущенных нарушений».

Таким образом, период исполнения принятых Ответчиком обязательств по Договору подряда составляет с 13.09.2016г. по 31 .10.2016г.

Поскольку работы должны быть сданы Ответчиком по истечение 35 рабочих дней, сдача работ Истцу должна быть произведена не позднее 01.11.2016г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из того, что ответчиком не были исполнены обязательства, истец заявил об отказе от исполнения договора и возврате оплаченного, но неотработанного аванса, в размере 2 208 823 руб., что подтверждается уведомлением № 127 от 25.11.2016г.

Согласно п.8.5. Договора подряда, договор считается расторгнутым по истечение 5-ти календарных дней с момента направления уведомления о расторжении (об отказе от) договора по последнему, известному стороне, почтовому адресу другой стороны или с момента вручения уведомления представителю стороны под роспись».

Таким образом, с 03.12.2016г. Договор подряда № СТР/16АА-014 от 12.9.2016г. считается расторгнутым.

Ответчик денежные средства не возвратил, доказательств выполнения работ не представил, договор свое действие прекратил, в связи с чем оснований для удержания суммы аванса не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Кроме того , с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ в силу п. 7.1 договора подлежит взысканию неустойка за период с 01.11.2016г. по 02.12.2016г., в размере 0,5%, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 15 073 руб. 52 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера существующих в ЦФО, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 03.12.2016 по 15.12.2016г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 9 077 руб. 25 коп. Кроме того, с ответчика полежит взысканию стоимость материалов в размере 1 692 686,06 руб., так как по Акту от 12.09.2016г. приема-передачи материалов по Договору подряда № СТР/16АА-014 от 12.9.2016г., Истцом были переданы, а Ответчиком приняты материалы, указанные в Акте и Приложении № 01 к Договору подряда в строках 3,5,8 и 11 (материал заказчика) на сумму 1 692 686,06 руб.

Согласно ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказа от иска в части обязания возвратить материалы. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЕК-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" 2 208 823 руб. аванса, 482 352 руб. 64 коп. неустойки, 9 077 руб. 25 коп. процентов, 1 692 686 руб. 06 коп. стоимости материалов, 44 966 руб. в возмещение расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко