Резолютивная часть решения от 9 февраля 2023 г. по делу № А11-695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-695/2021
г. Владимир
09 февраля 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Владимирский химический завод»

(ул. Большая Нижегородская, д. 81, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к SAT grupė, UAB (LT-38366, Литва, <...>, регистрационный код 303095832) о взыскании 1 817 634 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с SAT grupė, UAB, пос. Павешечай Паневежского района Литовской Республики, в пользу публичного акционерного общества «Владимирский химический завод», г. Владимир, долг в сумме 1 721 556 руб. 36 коп., неустойку в сумме 96 077 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 176 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирский химический завод», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.01.2021 № 335.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее


решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов