Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-298269/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-298269/23-149-2395
г. Москва
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ООО «УК Изумрудный город» (109651, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьино, Новочеркасский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период июль 2023 г. в размере 113 041,08 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период июль - август 2023 в размере 552 239,00 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период июль - август 2023 г. в размере 206 057,42 руб., а всего в размере 871 337,50 руб.; неустойки (пени) по договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 6 438,48 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 25 293,67 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 9 513,62 руб., а всего в размере 41 245,77 руб.; неустойки (пени), начисленной за последующий период с 16.12.2023 в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК Изумрудный город» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период июль 2023 г. в размере 113 041,08 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период июль - август 2023 в размере 552 239,00 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период июль - август 2023 г. в размере 206 057,42 руб., а всего в размере 871 337,50 руб.; неустойки (пени) по договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 6 438,48 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 25 293,67 руб., по договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 9 513,62 руб., а всего в размере 41 245,77 руб.; неустойки (пени), начисленной за последующий период с 16.12.2023 в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 18.01.2024 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ООО «УК Изумрудный город» в материалы дела поступил отзыв, против удовлетворения требований возражал.

От ПАО «МОЭК» поступили возражения на отзыв, требования поддержало.

От ответчика также поступило заявление о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

Отклоняя указанное заявление, суд исходит из того, что заявление ПАО «МОЭК» содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным заявителем и ответчиком.

07.03.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

08.04.2024 от ООО «УК Изумрудный город» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно отчету о публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", резолютивная часть решения суда была опубликована 10.03.2024.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в суд 08.04.2024, то есть за пропуском срока, установленного ч.2 ст.229 АПК РФ.

ООО «УК Изумрудный город» заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование пропуска срока на обращение за составлением мотивированного решения по делу, Ответчик указывает, что пропуск срока обусловлен болезнью представителя, в подтверждение чего был представлен больничный лист на период с 01.03.2024 по 21.03.2024.

Однако, суд не может признать данное обстоятельство уважительной причиной для пропуска установленного срока в силу следующего.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общем доступе.

О принятии заявления к производству и рассмотрении его в рамках дела №А40-298269/23-149-2395 ООО «УК Изумрудный город» было извещено, что подтверждается в том числе поступившим в материалы дела отзывом Ответчика.

Как было указано ранее, согласно отчету о публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", резолютивная часть решения суда была опубликована 10.03.2024.

В период по 21.03.2024 представитель Ответчика находился на больничном.

В то же время, с 22.03.2024 указанное лицо вернулось к исполнению трудовых обязанностей, однако заявление в суд о составлении мотивированного решения было подано им только 08.04.2024, т.е. по прошествии двух недель.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

ООО «УК Изумрудный город», являясь юридическим лицом, имело возможность осуществлять права через законного представителя или иное уполномоченное лицо, помимо заболевшего представителя.

Исходя из изложенного, суд не может признать указанную причину уважительной для восстановления срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем указанный срок не подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

На основании изложенного, заявление ООО «УК Изумрудный город» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения подлежит возврату.

При этом, учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

Однако, 07.04.2024 от ответчика также поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО УК «Изумрудный город» заключены договоры от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ, от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ, от 01.12.2019 №05.404690ГВС, в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии/горячей воды, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию/горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

По Договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период июль 2023 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 113 041,08 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5. договора от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.12.2023 его задолженность за период июль 2023 г. составила 113 041,08 руб.

По Договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период июль - август 2023 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 552 239 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5. договора от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.12.2023 его задолженность за период июль - август 2023 г. составила 552 239,00 руб.

По договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период июль - август 2023 г. Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 206 057,42 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. договора от 01.12.2019 №05.404690ГВС потребитель оплачивает полученную в расчетном периоде горячую воду в объеме фактически потребленной горячей воды до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.12.2023 его задолженность за период июль - август 2023 г. составила 206 057,42 руб.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Акты - приемки передачи энергоресурсов были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Общая задолженность по договорам составила 871 337,50 руб.,

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии/горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии от 20.10.2023 №456947, от 07.11.2023 №458655, от 07.11.2023 №458178, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены Ответчиком без ответа.

Поскольку претензии не были удовлетворены, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что задолженность отсутствует, в обоснование чего сослался на акты от 24.01.2024.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 №629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 №41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

-в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

-в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

-в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Информация о том, что объемы начислялись Ответчику равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету с учетом начислений по 1/12, акте приемки-передачи энергоресурсов, методике расчета.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Следовательно, управляющая организация обязана оплачивать поставленную тепловую энергию независимо от корректировки фактического объема и стоимости.

Согласно отзыву на исковое заявление, по мнению Ответчика задолженность по указанным договорам за исковой период отсутствует. В доказательство Ответчиком в материалы дела были представлены акты сверки по соответствующим договорам.

Однако, Ответчиком не учтено, что ежегодная корректировка обязательств по оплате поставляемых ресурсов до стоимости объема тепловой энергии, фактически поставленной в течении расчетного года, производится ПАО «МОЭК» один раз в год (согласно п. 42 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354) и отражается в счете и Акте приемки-передачи энергоресурсов за декабрь.

По Договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ потребление за июль 2023 года, с учетом проведенной годовой корректировки, составило 113 041,08 руб., оплат от Ответчика не поступало, что подтверждается актом сверки по договору.

Исходя из того, что в летний период фактическое потребление тепловой энергии не осуществляется, однако согласно вышеуказанному постановлению, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления, был выставлен счет на оплату №50537440723 за июль 2023 года на сумму 113 041,08 руб.

Таким образом, с учетом законодательства, сумма задолженности по Договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за июль 2023 года составила 113 041,08 руб.

По Договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ потребление за период июль - август 2023 года, с учетом проведенной годовой корректировки, составило 552 239 руб., оплат от Ответчика не поступало, что подтверждается актом сверки по договору.

Сумма годовой корректировки составила 318 563,84 руб., данная корректировка скорректировала начисления за период 11.2023-12.2023, в акте сверки это так же отражено. Соответственно, взыскиваемый период июль - август 2023 года не затрагивает.

Таким образом, с учетом законодательства и проведенной корректировки, сумма задолженности по Договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период июль - август 2023 года составила 552 239 руб.

По Договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС, согласно расчетно-платежным документам, за июль 2023 года Ответчику выставлено 106 424,81 руб., за август 2023 года выставлено 99 632,61 руб., всего в размере 206 057,42 руб.

Оплаты, поступившие в августе 2023 года на сумму 178 631,53 руб., перечислены в рамках другого периода по исполнительному производству (481017/23/77056-ИП).

Таким образом, по Договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС долг за период июль - август 2023 года остался без изменений - в размере 206 057,42 руб.

При этом, согласно представленным актам, у ООО УК «Изумрудный город» имеется задолженность перед ПАО «МОЭК».

Таким образом, поскольку Ответчик не представил доказательства исполнения условий Договоров, и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в общем размере 871 337,50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 9.2.ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», вследствие просрочки исполнения обязательств Ответчику начислена неустойка (пени):

-по договору от 01.12.2019 №05.120070-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 6 438,48 руб.;

-по договору от 01.12.2019 №05.404690-ТЭ за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 25 293,67 руб.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», вследствие просрочки исполнения обязательств Ответчику начислена неустойка (пени) по договору от 01.12.2019 №05.404690ГВС за период с 19.08.2023 по 15.12.2023 в размере 9 513,62 руб.

Расчет пени произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 %, действующей на 27.02.2022, на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Таким образом, общий размер неустойки по состоянию на 15.12.2023 составляет 41 245,77 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Также суд признает обоснованным требования Истца о взыскании неустойки, начисленной за последующий период с 16.12.2023 в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Изумрудный город» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность в общем размере 871 337,50 руб. (восемьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать семь рублей пятьдесят копеек); неустойку (пени) в общем размере 41 245,77 руб. (сорок одна тысяча двести сорок пять рублей семьдесят семь копеек); неустойку (пени), начисленную за последующий период с 16.12.2023 в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 252 руб. (двадцать одна тысяча двести пятьдесят два рубля ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин