Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А65-31472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31472/2021


Дата принятия решения – 18 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-31472/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 130 125 руб. 55 коп. по кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019 по состоянию на 30.11.2021, в том числе: 951 325 руб. 26 коп. - основной долг, 164 912 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 608 руб. 39 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 4 278 руб. 98 коп. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 130 125 руб. 55 коп. по кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019за период с 25.08.2021 по 30.11.2021, в том числе: 951 325 руб. 26 коп.- основной долг, 13 887 руб. 37 коп. – неустойка, 164 912 руб. 92 коп. - проценты.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку в силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, из представленных истцом пояснений по отзыву ответчика, намерение истца урегулировать спор мирным путем не следует.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 20.09.2019 заключен кредитный договор № КБК/042/8610/21199-5756 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет», в соответствии с которым кредитор предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок по 20.09.2022, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 25.01.2021 к кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019 срок исполнения обязательств по кредитному договору продлен до 20.03.2023 включительно.

В соответствии с приложением №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 21% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 20.09.2019 по 02.12.2021.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец 01.11.2021 направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно прилагаемому расчету задолженности за период с 25.08.2021 по 30.11.2021, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019 в сумме 1 130 125 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 951 325 руб. 26 коп.,

- просроченные проценты – 164 912 руб. 92 коп.,

- неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 9 608 руб. 39 коп.,

- неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом - 4 278 руб. 98 коп.

В отзыве ответчик просил удовлетворить исковые требования частично, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 25.01.2021 к кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2022 составляет 342 843 руб. 78 коп. (в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным дополнительным соглашением №1).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, а именно допущена просрочка исполнения платежных обязательств, истец правомерно потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, просроченных процентов, срочных процентов и неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в августе 2021 года ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, ввиду чего длительное время не вносил оплаты по кредиту, также ответчик неоднократно обращался к истцу по вопросу предоставления отсрочки по платежам, однако получил отказ.

Данные доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 ГК РФ, не является основанием для освобождения его от ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами, сами по себе не могут служить основанием для неисполнения обязательств по договору и отказа в исковых требованиях.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании 951 325 руб. 26 коп. основного долга, 164 912 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 887 руб. 37 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его правильными, а требование о взыскании 9 608 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока возврата основного долга, 4 278 руб. 98 коп. неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 301 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 130 125 (Один миллион сто тридцать тысяч сто двадцать пять) руб. 55 коп. по кредитному договору № КБК/042/8610/21199-5756 от 20.09.2019 по состоянию на 30.11.2021, в том числе: 951 325 руб. 26 коп. - основной долг, 164 912 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 608 руб. 39 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 4 278 руб. 98 коп. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом, а также 24 301 (Двадцать четыре тысячи триста один) руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая