Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А55-3874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года

Дело №

А55-3874/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2019 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Россия 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября д. 31а; Россия 445027, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе д. 31 А

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торжок", Россия 445057, г. Тольятти, Самарская область, ул. Спортивная д. 14, оф. 45

о взыскании 26 549 руб.

при участии в заседании

от истца – – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торжок" о взыскании 26 549 руб., в том числе: 16 892 руб. 16 коп. - задолженность по договору № 2222 от 05.12.2013 за период с декабря 2015 по июль 2016 года, 9 656 руб. 84коп. неустойка за период с 19.11.2015 по 05.02.2019.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№06797), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА № 2222 от 05.12.2013.

Согласно условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а Ответчик принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.1 оплата фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, за ним образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: декабрь 2015 года -июль 2016 года в размере 16 892,16 руб.

Показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 16 892 руб. 16 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 16 892 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка за период с 19.11.2015 по 05.02.2019 в сумме 9 656 руб. 84 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенным истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, наличие долга и сумму неустойки и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества ограниченной ответственностью "Торжок" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 26 549 руб., в том числе: 16 892 руб. 16 коп. - задолженность по договору № 2222 от 05.12.2013 за период с декабря 2015 года по июль 2016 года, 9 656 руб. 84 коп. - неустойка за период с 19.11.2015 по 05.02.2019, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Торжок" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 26 549 руб., в том числе: 16 892 руб. 16 коп. - задолженность по договору № 2222 от 05.12.2013 за период с декабря 2015 года по июль 2016 года, 9 656 руб. 84 коп. - неустойка за период с 19.11.2015 по 05.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1