Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А41-69722/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

13.06.2023

Дело № А41-69722/18


Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

-ФИО1-лично, паспорт

Рассмотрев 08.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО2

на определение от 29.03.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта



УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2023.

Не согласившись с определением от 29.03.2023, ФИО2 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Возражения ФИО1 на кассационную жалобу подлежат учету без приложенных на 22 л. документов, которые возвращаются заявителю ввиду отсутствия полномочий по оценке, сбору и исследованию доказательств.

В судебном заседании ФИО1 против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав ФИО1, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства применительно к статье 283 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемым определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2023 ФИО3 был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1.

В абзаце тринадцатом пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве указано, что определение арбитражного суда об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Оно может быть обжаловано.

Обжалование определения об освобождении или отстранении административного управляющего не приостанавливает исполнение такого определения.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в силу действующего законодательства исполнение обжалуемого судебного акта в части прекращения полномочий финансового управляющего ФИО1 ФИО3 приостановлено быть не может, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ФИО2 не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта), не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу № А41-69722/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Зверева

Судьи Е.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак