Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-131000/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131000/2022
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕБРА СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 197350, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СПб, КОРОЛЁВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 63, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 386, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 50-76, 130-134);

о взыскании


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зебра Северо-Запад» (далее - ООО «Зебра Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», ответчик) о взыскании долга в размере 185000 руб., в том числе НДС 20 %, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11211 руб.

В настоящем судебном заседании ответчик основной долг признал в полном объеме, по неустойке просил применить мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, требование об удержании суммы неустойки по договору в размере 7059 руб. 60 коп. из суммы задолженности, не поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела между ООО «Зебра Северо-Запад» (Подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (Заказчик) заключен договор № 8-21С от 25.01.2021 (далее - договор) на выполнение работы по разработке раздела «Устройство светофорного объекта «Главная ул. (ул. Федора Абрамова), пешеходный переход между Центральной ул. (Заречная ул.) и Новой ул. (ул. Шишкина)» по ул. Главная – от ул. Центральная до ул. Новая (далее - работы) в составе работ по разработке проекта (Стадия «П» и «РД») – «Комплексный проект инженерной инфраструктуры улиц Центральной, Главной, 9-го проезда для нужд квартала 20 проекта «Северная долина» по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 20 (северо-западнее пересечения с 4-м Верхним <...>))» в части улиц Главная и 9-й проезд, стоимость работ составляет 185000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается:

- Актом о cдaчи-пpиeмкe выполненных работ № 169/8-21С от 22.11.2021 года на сумму 111000 руб.;

- Счетом на оплату № 202 от 22.11.2021 г. на сумму 111000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Актом о cдaчи-пpиeмке выполненных работ № 170/8-21С от 22.11.2021 на сумму 74000 руб.;

- Счетом на оплату № 203 от 22.11.2021 на сумму 74000 руб.

На момент подписания Акта о сдачи-приемке выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все документы подписаны Заказчиком без оговорок.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, сумма долга составила 185000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 6.10. договора в случае нарушения заказчиком любого из сроков оплаты выполненной работы заказчик, при наличии письменного требования подрядчика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,03 % в день от суммы просроченного платежа в срок, указанный в письменном требовании. В рассматриваемом случае сумма пени составила 11211 руб.

В рамках досудебного претензионного порядка, 21.07.2022, в адрес ответчика направлена претензия № 040/22 от 18.07.2022 (вх. № 3433 от 21.07.2022). Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Зебра Северо-Запад» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, по неустойке просил применить мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, представил контррасчет неустойки на сумму 4384 руб. 50 коп., основной долг в размере 185000 руб. признал.

Истец позицию на возражения ответчика не представил.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательства отсутствия задолженности в размере 185000 руб. не представил.

На основании изложенного, заявленное требование ООО «Зебра Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 185000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.6.10 договора за период с 12.01.2022 по 01.08.2022 в размере 11211 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В связи с изложенным, суд принимает контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 4384 руб. 50 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зебра Северо-Запад» (ИНН <***>) 185000 руб. долга, неустойку в размере 4384 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6646 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.