Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А50-26257/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-26257/2016
20 ноября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (<...>; <...>),

при участии:

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 27.09.2019;

кредитор – ФИО4, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО5, паспорт, копия диплома, доверенность от 20.12.2018;

от кредитора ФИО6 – ФИО7, паспорт, доверенность от 10.07.2017;

от кредитора ФИО8 – ФИО7, паспорт, доверенность от 28.03.2018;

от Управления Росреестра по Пермскому краю – ФИО9, паспорт, копия диплома, доверенность от 09.01.2019;

третье лицо - ФИО10, паспорт.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО10 (адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063).

Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на срок 24 месяца.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 06.05.2019 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО13, член Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечено в делах банкротстве супругов М-вых № А50-26258/2016, № А50-26257/2016 третье лицо ФИО14

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 года утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, рассмотрение отчета по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.10.2019.

Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 13.11.2019.

ФИО2 21.10.2019 представила в арбитражный суд заявление о признании действий финансового управляющего ФИО13 по проведению собрания кредиторов незаконными, а также признание решений собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня недействительными.

Определением суда от 28.10.2019 заявление ФИО2 принято к производству, учитывая наличие спора по сумме голосов участвующих на собрании кредиторов и размера погашения требования кредиторов, обособленный спор назначен к совместному рассмотрению по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина на 13.11.2019.

Протокольным определением от 13.11.2019 судом привлечены к участию в деле Управление Росреестра по Пермскому краю, арбитражный управляющий ФИО10

В судебное заседание должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду перелома ФИО12 ключицы плеча и нахождения на стационарном лечении ФИО2

Кроме того, ФИО15 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, определением суда от 24.10.2019 принято

к производству рассмотрение заявления Иванина В.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника Моисеевой Г.В. на сумму 1 700 000 рублей. В случае удовлетворения заявлений требование Иванина В.В. будет существенным при рассмотрении дела о банкротстве Моисеевой Г.В., возражает против введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отложение судебного заседания по ходатайству должника, сроки рассмотрения дела о банкротстве М-вых, а также представленный должником подробный расчет по сумме погашения требований кредиторов с приложением документов, решение собрания кредиторов по дальнейшей процедуре банкротства в отношении М-вых, арбитражный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу и установления фактических обстоятельств дела.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленное ходатайство поддерживает, просит признать должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, против удовлетворения заявления должника о признании решения собрания кредиторов недействительными и жалобы на действия финансового управляющего возражает.

Представители кредиторов ФИО6, ФИО8 и кредитор ФИО4 просят признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, считают заявление должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку решением собрания кредиторов права кредиторов и должника не нарушены. ФИО4 представлен расчет суммы остатка задолженности.

Представитель уполномоченного органа в письменном отзыве полагает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, по вопросу о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобы на действия финансового управляющего полагается на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю позиции по обособленному спору позицию не высказал.

ФИО16 в письменном отзыве решение собрания кредиторов по вопросу о признании должника банкротом поддерживает, в удовлетворении заявления должника о признании решения собрания кредиторов недействительным просит отказать. ФИО16 представлен расчет суммы остатка задолженности.

ФИО17 в письменном отзыве считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

ФИО18 представлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов отказать и перейти к процедуре реализации имущества должника ввиду наличия суммы задолженности перед кредитором.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отношении ФИО2, ФИО12, ФИО11 (должники) по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждены дела о банкротстве № А50- 26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016.

Должниками М-вых составлен единый график платежей в рамках вышеуказанных дел, учитывая, что судом был утвержден единый план реструктуризации долгов в отношении М-вых с учетом реализации общего имущества М-вых в рамках трех дел.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 дело № А50-26257/2016, судебными актами, вступившими в законную силу, включены требования следующих кредиторов:

1. ПАО «Сбербанк России» солидарно сумма - 6 763 775 руб. 03 коп.

2. ИФНС России по Ленинскому району г. Перми - 175 697 руб. 07 коп.

3. ООО «Центр микрофинансирования г. Чайковский» - 65 413 руб. 58 коп.

4. ФИО18 солидарно сумма - 551 880 руб. 13 коп. (273 524 руб. 08 коп.)

5. ФИО4 солидарно сумма -1 454 750 руб. (1 116 385 руб. 20 коп);

6. Зорин Вячеслав Валерьевич солидарно сумма -1 772 139 руб. 32 коп. (130 945 руб.);

7. ФИО17 солидарно сумма - 2 067 404руб. 34 коп. (349 178 руб. 52 коп.);

8. ПАО «Урал ФД» - предъявляют требования 1 827 456 руб. 58 коп. - основной долг, 849 241,60 проценты, 911963,63 руб. - штрафы, 14 237 руб. 28 коп. - расходы по уплаты госпошлины. Всего: 3 602 899 руб. 09 коп.

9. ФИО20 - 39 346,18 рублей;

10. ООО «Управляющая компания «Чайковская» - 93773,99 руб. (3013,22 руб. госпошлина).

При наличии связанности дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, наличие у должников на праве общей совместной собственности, ежемесячного источника дохода, суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50- 26258/2016, № А50-26256/2016.

Определением суда от 08.05.2019 по ходатайству должника утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина, рассмотрение отчета по результатам погашения назначено на 04.10.2019.

На дату внесения изменений график платежей (определение суда от 08.05.2019) включены требования также следующих кредиторов:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2018 включены требования ФИО21 в сумме 532 142,26 рублей основного долга и 102 683,32 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018 исключены требования ФИО21 в вышеуказанной сумме, включены требования ФИО8 в сумме 532 142,26 рублей основного долга и 102 683,32 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2018 года включены требования ФИО22 в сумме 240 725,96 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2018 года включены требования ФИО23 в сумме 40 074,35 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2018 года включены требования ООО «Югория» в сумме 588 733,84 рублей основного долга и 40 000 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2019 включены требования ФИО7 в сумме 217 349,62

рублей основного долга, 19 157,43 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеевой Г.В.

Рассмотрение отчета по итогам погашения назначено на 04.10.2019, судебное заседание отложено на 13.11.2019.

Финансовым управляющим собрание кредиторов назначено на 17.10.2019 со следующей повесткой дня:

1. рассмотрение отчета финансового управляющего;

2. о выборе дальнейшей процедуры банкротство в отношении ФИО2;

3. о выборе саморегулирующей организации, из членов которой арбитражи суд утверждает арбитражного управляющего;

4. об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражи управляющего;

5. об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава полномочий комитета кредиторов, об избрании его членов;

6. о выборе реестродержателя;

7. определение источников покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

8. об избрании представителя собрания кредиторов; 9. о выборе места проведения собрания кредиторов; 10.о периодичности проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов от 17.10.2019 г., с учётом погашенных требований в соответствии с определением суда по делу № А50-26257/2016 от 13.10.2017 г. и 08.05.2019 г., на основании сведений предоставленных кредиторами, финансовым управляющим отражены проценты требований кредиторов с правом голоса: ФИО8 – 1 706 084,92 рублей (26,18%), ФИО18 – 444 904 рублей (6,82 %), ФИО16 – 247 203,75 рублей (3,79%), ИФНС России по Ленинскому району г. Перми – 23619,17 (0,36%), ПА АКБ «Урал ФД» - 1 874 340,70 рублей (28,76%), ФИО17 – 1 231 730,97 рублей (18,90%). Всего – 5 527 883,51 рублей (84,81%).Процент голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании составил 100%.

На собрании кредиторов без права голоса участвовали ФИО2 и ФИО12

Согласно отчету финансового управляющего сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований, составляет 6 515 055,65 рублей. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 5 527 833,51 рублей (84,81%).

Кроме того, определением суда по делу № А50-26257/2016 от 21.10.2019 г. (резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019 г., полный текст определения размещён на официальном сайте суда 22.10.2019 г.) включены требования ООО «Коммунальные Инженерные Технологии» в

размере 25 411,94 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеевой Г.В.

По итогам голосования собранием кредиторов принято следующее: 1. кредиторы приняли отчет к сведению;

2. ходатайствовать о введении в отношении должника процедуру реализации имущества должника (за -100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании);

3. выбрать СРО – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (за -100%);

4. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (за -100%);

5. комитет кредиторов не образовывать (за -100%);

6. обязанности реестродержателя возложить на финансового управляющего (за -100%);

7. определить источники покрытия судебных расходов за счет имущества должника ((за -100%);

8. выбрать представителем собрания кредиторов ФИО16 (за 65,66%);

9. проводить собрание по адресу местонахождения финансового управляющего ((за -100%);

10. собрание кредиторов проводить раз в 6 месяцев (за -68,71%, против – 30,86%).

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется ст. 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.

Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве не определена.

В пункте 2 ст. 12 и п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, перечислены решения, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,

участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно подпункта г. п.3 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе, составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 12 Закона о банкротстве:

п.1 - Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

п.3 - Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа

голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов, установлен ст. 15 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, так как возможность участия в собрании кредиторов предоставляется кредиторам в силу ст.ст.12-14 Закона о банкротстве, учитывая, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим правомерно назначено собрание кредиторов по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Вопреки доводам должника, повестка дня собрания кредиторов выбиралась не произвольно, а в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан был провести собрание с именно этими вопросами, включенными в повестку дня.

Отчет кредиторам и должнику финансовым управляющим направлен по почте 30 сентября 2019 г., в соответствии с требованиями Закона о банкротстве направлять отчет финансового управляющего раз в квартал.

Доводы о том, что кредиторы были извещены ненадлежащим образом, что повлекло нарушение прав кредиторов являются необоснованными, поскольку кредитор ФИО18 участвовала в собрании кредиторов через представителя ФИО4, при этом доводы о том, что ФИО4 не выражает волю доверителя, не сообщает ФИО18 о собрании не подтверждены, а являются мнением должника. При этом сведений о том, что ФИО18 требовала уведомлять финансового управляющего по другому адресу отсутствуют, как и отсутствуют сведения об отзыве доверенности ФИО4, таким образом, доводы о ненадлежащем уведомлении кредитора ФИО18 не подтверждены.

Кроме того, согласно пояснениям ФИО18 следует, что кредитор надлежащим образом извещен о проведении собрании кредиторов 17.10.2019, на собрании кредиторов участвовал ее представитель по доверенности ФИО4, которой отражено в бюллетенях позиция ФИО18 Также кредитор поясняет, что обладает сведениями о проведении мероприятий в процедуре банкротства М-вых, в связи с чем просит в удовлетворении о признании недействительным собрания кредиторов отказать.

Должник указывает на нарушение прав кредиторов, однако должник не наделен полномочиями по защите интересов неопределенного круга лиц, не может подавать жалобы в их интересах, если сами эти лица не подтверждают нарушение своих прав.

Таким образом, пока кредиторы не утверждают о том, что их права каким-либо образом ущемлены в процедуре банкротства ФИО2, то жалобу в данной части рассматривать невозможно, поскольку нарушение

прав не доказано, а кредиторы нарушение прав и интересов не подтверждают (ст. 65 АПК РФ).

Относительно доводов о неправильном подсчете требований и, соответственно голосов кредиторов, установлено следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлены сведения об исполнении плана реструктуризации.

Учитывая данные обстоятельства, определением суда от 04.10.2019 г. по делу № А50-26257/2016, установлено должнику представить финансовому управляющему в срок до 15.10.2019 копии всех платежных документов, подтверждающих исполнение плана реструктуризации долгов в срок до 15.10.2019, расчет суммы погашения. Кредиторам суд обязал направить в адрес финансового управляющего сведения по ежемесячному погашению суммы долга в период процедуры реструктуризации с приложением подтверждающих документов.

В нарушение судебного акта, на 15.10.2019 г., должником сведения о погашении требований кредиторов, во исполнение утверждённого судом плана реструктуризации долгов ФИО2 не предоставлены.

В целях получения сведений о действительном составе требований кредиторов финансовым управляющим был направлен запрос ФИО2, также были направлены запросы кредиторам, чтобы они пояснили насколько был исполнен план реструктуризации.

Должник передал документы, подтверждающие исполнение обязательств, только непосредственно перед собранием на регистрации участников, в связи с чем внести изменения в такой срок финансовому управляющему было невозможно.

Поскольку должник не исполнял обязательства по своевременному извещению финансового управляющего об исполнении плана, а также проигнорировал возложение обязанности судебным актом, которым он был обязан представить сведения не позднее 15 октября 2019 г., то доводы должника о неправильном подсчете финансовым управляющим процентов являются необоснованным.

При этом, должник не согласен только с процедурными нарушениями, которые возникли по результатам его бездействий, но не указывает чем конкретно нарушены его личные права решениями кредиторов. Вместе с тем, указанные должником нарушения интересов самих кредиторов документально не подтверждены, ни один кредитор с жалобой не обращался.

Должником представлен расчет голосов с учетом погашения требований кредиторов в деле о банкротстве М-вых.

Между тем, в расчёт необходимо учитывать только тот размер требований кредитора (с учётом погашений на дату проведения собрания кредиторов), который установлен судебным актом, вступившим в законную силу, в рамках того дела о банкротстве, в котором проводится собрание.

В связи чем доводы должника в части исчисления процентов по голосованию, несостоятельны.

Дельта между голосами кредиторов, участвующих на собрании, и указанных должником не существенна. При этом, большинство голосов было принято единогласно, а в которых голоса кредиторов были различные - изменение процентов голосов в любом случае не изменило бы итоговое решение собрания, иного должником не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства довод должника, что при ином подсчете голосов было бы существенное изменение реестра, что повлияло на итоги голосования, является несостоятельным.

Установив отсутствие нарушений положений п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов от 17.10.2019.

Несогласие должника с решениями, принятыми собранием кредиторов, не влечет нарушение прав должника в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие нарушений оспариваемыми решениями пределов компетенции собрания кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания принятых на собрании кредиторов 17.10.2019 решений недействительными.

Проанализировав протокол собрания кредиторов от 17.10.2019, суд установил, что кредиторами единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Как следует из представленных кредиторами и должником платежных документов, расчета по сумме остатка долга, ФИО2 перестала исполнять обязательства по погашению долга по графику платежей с августа 2019 года.

Согласно плану графика платежей за сентябрь 2019 года погашение требований кредиторов предусмотрено за счет денежных средств в сумме 356 845 рублей за счет аренды (АО «Тандер»), суммы индексации, продажи участка на «Южном» по цене 700 000 руб., магазина по адресу: <...> в сумме 12 000 000 руб. принадлежащий ФИО12 и ФИО2, квартир: 1- комнатной квартиры по адресу: <...>, принадлежащая ФИО11 по цене 900 000 руб. и 4-х комнатной квартиры по адресу: <...>, принадлежащая ФИО12 и ФИО2 по цене 2 600 000 руб. Продажей автомобилей «HUNDAI H1» и автомобиля «Газель» в размере 1 600 000 рублей принадлежащие ФИО11, погашается в полном объеме требования ФИО11, сумма долга на сентябрь месяц составит 1 345 709 руб. 77 коп.

Сведений о реализации имущества согласно утвержденному графику и последующего распределения денежных средств, должником не представлено.

Согласно пояснениям кредиторов в судебном заседании, должником выставлен на продажу магазин по адресу: г. Чайковский, ул. Декабристов, д. 5/3А, ориентировочной стоимостью в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с утверждённым планом реструктуризации долгов ФИО12, ФИО2 и ФИО24, определением суда от 13.10.2017 г. по делам о банкротстве М-вых А50-26256/2016, А50- 26257/2016, А50-26258/2016, в план реструктуризации включена продажа в том числе следующего имущества:

п. 6. блочный гараж - бокс, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК № 5, гараж № 1 - 700 000 руб.;

п. 8. земля в ГК № 5 с гаражом, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК № 5. (совмещен с гаражом - боксом № 1) - 500 000 руб.

Решением Чайковского городского суда Пермского края, от 28.09.2018 г. по делу № 2-1575/2018, установлено следующее:

- к гаражу-боксу № 1, S-46,8 м.кв. (кад. № 59:12:0000000:15078 принадлежит ФИО12) самовольно возведена постройка S-123 м.кв. на земельном участке с кадастровым № 59:12:0010404:34, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки индивидуальных гаражей, по адресу: г. Чайковский, ул. Вокзальная, 16/1, принадлежащем на праве собственности Гаражному кооперативу «Надежда»;

- согласие на возведение спорной постройки, кооператив не давал;

- право собственности на возведённый самовольно пристрой, S-123 м.кв. за ответчиком не зарегистрировано, пристрой как объект недвижимости на кадастровом учёте не состоит.

Судом возложена обязанность на ФИО12, в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым № 59:12:0010404:34.

Кроме того, как следует из материалов дела № А50-26256/2016 в отношении ФИО11 (суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50- 26258/2016, № А50-26256/2016), в соответствии с указанным планом задолженность ПАО «Сбербанк России», включенная в реестр требований кредиторов в сумме 6 763 775,03 рублей должна была быть погашена до конца декабря 2018, погашение запланировано за счет реализации 2-х комнатной квартиры, принадлежащей ФИО11, находящейся по адресу: <...>, а именно планом предусмотрено следующее:

«в) при продаже 2-х комнатной квартиры принадлежащей ФИО11 по адресу: <...> по сумме 1 834 686,67 руб., пойдет в погашение ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по Ленинскому району г Перми».

Согласно электронной выписке из ЕГРП 2-х комнатная квартира, принадлежащая ФИО11 по адресу: г.

Чайковский, ул. Вокзальная, 65-172, реализована, зарегистрирован переход права собственности, однако в счет погашения задолженности ПАО Сбербанк от Моисеева Александра Владимировича поступили денежные средства в размере 325 тыс. руб., по состоянию на 04.03.2019 иных поступлений нет.

Согласно представленным должником в рамках рассмотрения заявления о внесении изменений в график платежей платежных документов и расчет следует, что денежные средства полученные от реализации вышеуказанной квартиры были направлены частично на погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенных в реестр кредиторов М-вых, поскольку при реализации участка на «Южном» утвержденного в графике на октябрь 2018 года по цене 700 000 руб. принадлежащий ФИО2, возник спор по гаражу и имеется кадастровая ошибка на земельном участке, в настоящее время должником проводятся мероприятия по устранению данных ошибок (определение от 08.05.2019 по делу № А50- 26256/2016).

Учитывая данные обстоятельства, денежные средств должником были направлены на погашение всем кредиторам, которые должны были получить от реализации вышеуказанного имущества, остаток суммы был направлен на погашение требования ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении заявления о внесении изменений в график платежей (определение от 08.05.2019).

С учетом представленных должником расчета с платежными документами и расчета кредиторов с приложением платежных документов, финансовым управляющим представлены сведения о результатах исполнения гражданином утвержденного судом плана реструктуризации, согласно которому следует, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (ФИО8, ПАО АКБ «Урал ФД») в общей сумме 10 366 674,12 рублей погашены на сумму 6 901 976,76 рублей, что составило 34,28%. Требования кредиторов третьей очереди составляют (с учетом требований ООО «КИТ» в сумме 25 411,94 рублей) в сумме 6 123 726,98 рублей основного долга, из которых в рамках утвержденного плана погашено в сумме 2 965 140,48 рублей (14,73%). Сумма включенных требований кредиторов по финансовым санкциям составляет в размере 3 642 043,15 рублей, из которых погашено 478 686,12 рублей.

Соответствующий расчет с учетом даты погашения и суммы задолженности, отчет по формированию реестра требований кредиторов финансовым управляющим представлен в материалы дела.

Финансовым управляющим учтены платежные документы, подтвержденные кредиторами о получении денежных средств, а также расчеты должника. Сумма долга установлена исходя из требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в настоящее время рассматривается спор между финансовым управляющим и ФИО14 по реализации квартиры и

погашения задолженности перед Бояршиновой Г.С. на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно представленным документам финансового управляющего текущая задолженность составляет в сумме 155 522,11 рублей, в том числе по обязательным платежам и задолженность по коммунальным услугам (ООО «КИТ»).

В настоящее время имущество должником не реализовано, сведения о том, как были распределены денежные средства поступившие от арендных платежей после снятия с расчетного счета должника за период с августа по сентябрь 2019 г.г., ФИО2 суду и финансовому управляющему не представлены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая наличие задолженности перед кредиторами по итогам рассмотрения по результатам исполнения графика платежей, увеличение текущих обязательств и единогласное решение кредиторов о признании должника, заявление должника о намерении выйти с предложением о продлении графика на один год является несостоятельным.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что утвержденный план по погашению долга не исполнен, наличие текущих платежей перед кредиторами (в том числе по обязательным платежам), отсутствие наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,

установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определенное решением собрания кредиторов Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО13, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО13 финансовым управляющим должника.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем ПАО «Сбербанк России» по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110- 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 15, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий финансового управляющего ФИО13 незаконными отказать.

Заявление ФИО2 о признании собрания кредиторов недействительными от 17.10.2019 оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>; <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7040; адрес для направления корреспонденции: 614010, г. Пермь, ул.

Куйбышева, 89-4), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика судебного заседания на 12 мая 2020 года с 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 804.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить должнику, что уклонение от исполнения обязанности по

Копии решения направить должнику, кредиторам, финансовому управляющему, Ленинский районный суд г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, Чайковский районный суд, ИФНС по г. Чайковскому Пермского края, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Саликова