Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-123144/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123144/2019
18 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (196128, Санкт-Петербург, площадь Чернышевского, д. 5, литер А, пом. 3-Н, оф. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.01.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (адрес: 199226, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 11, литер а, квартира 277, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.04.2007);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности 21.08.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 106 400 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.07.2018 31.12.2018, целевых взносов за 2018 год, 7 120 руб. 06 коп. неустойки, 21 560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 30.01.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.


В судебном заседании 30.01.2020 был объявлен перерыв по ходатайству истца до 03.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 03.02.2020 истец заявил об отказе от иска в части взыскания 7 120 руб. 06 коп. неустойки, 21 560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание после перерыва также не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-131-21122009, в январе 2010 года.

Из пункта 5.1 Устава Ассоциации следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и целевые взносы членов Ассоциации.

Согласно пп. 3 п. 3.7 Устава члены Ассоциации обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации путем уплаты установленных на общем собрании членов Ассоциации вступительных, регулярных и целевых взносов.

Размер вступительных и членских взносов и порядок их уплаты определяется Общим собранием членов Ассоциации (п. 5.2 Устава Ассоциации).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 № 34 размер целевого взноса на коллективное страхование гражданской ответственности перед третьими лицами установлен в размере 10 000 руб. в месяц.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 № 34 с 01.07.2017 размер регулярных членских взносов установлен в размере 10 000 руб. в месяц.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 28.06.2018 № 35 с 01.07.2018 размер регулярных членских взносов установлен в размере 10 000 руб. в месяц.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 № 34 размер целевого взноса на уплату обязательных взносов Ассоциации в Национальное объединение строительных организаций установлен в размере 6 400 руб. в месяц.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные и целевые членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 90 000 руб.., целевого взноса на коллективное страхование гражданской ответственности в размере 10 000 руб., целевого взноса в Национальное объединение саморегулируемых организаций по состоянию на 2018 год в размере 6 400 руб., а всего 106 400 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 106 400 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу в части требований в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 860 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб. представлены договор от 11.02.2019 №СРО-131/153, заключенный между Ассоциацией (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), платежное поручение от 12.02.2019 № 99 о перечислении заказчиком исполнителю 10 500 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.1 договор от 11.02.2019 №СРО-131/153 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с составлением и подачей искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представлением интересов заказчика в суде, предъявлением исполнительных документов к взысканию.

Размер вознаграждения определен в пункте 5.1 договора от 11.02.2019 №СРО-131/156 и составил 10 500 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» 106 400 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» из федерального бюджета 860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.