Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А55-17554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 ноября 2022 года

Дело №

А55-17554/2022



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.


рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Лант"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Партез"


о взыскании 156 122 руб.


при участии в заседании


от истца – предст. ФИО1 по довер. от 01.09.2022 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основной долг по договору поставки №б/н от 18.02.2020 г. в размере 131 020 руб., а также неустойки в размере 25 102 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Мотивированный отзыв в материалы дела не поступал.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Партез» (далее – Ответчик, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лант» (далее – Истец, Поставщик) был заключен договор поставки № б/н.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать Покупателю на оснований предварительных письменных заказов запасные части и аксессуары к автомобилям (Товар)., в обусловленный договором срок в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации на товар, а Покупатель обязался оплатить указанный Товар.

Согласно п.4.3. Договора оплата товара производится Покупателем в порядке 100% предоплаты, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

13.10.2021г., вопреки вышеуказанным условиям договора, Истцом Покупателю, согласно Универсального передаточного документа № ОЗСТ105330, была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 251 020 руб., в том числе НДС.

Между сторонами было достигнуто устное соглашение об оплате товара не позднее дня следующего за днем отгрузки, которое Ответчиком не было исполнено.

08.02.2022г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить существующую задолженность.

17.03.2022г. Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо на оплату задолженности №001, в котором Ответчик подтверждал наличие перед Истцом задолженности и обязался оплатить ее не позднее 20.04.2022г.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, обязательство Ответчика по оплате перед Истцом в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленной в материалы дела УПД № ОЗСТ105330 от 13.10.2021 г., подписанной обеими сторонами без возражений и замечаний, подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 251 020 руб.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 131 020 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно спорный товар не оплатил, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 14.10.2021 по 05.05.2022 г. в размере 25 102 руб.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии Товара.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки признан судом верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 102 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 5 684 руб.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партез" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лант" ИНН <***> основной долг в размере 131 020 руб., неустойку в размере 25 102 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 684 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова