Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А32-52773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52773/2021
г. Краснодар
16 июня 2023 г
од

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ «Зеленая крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 78/1 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб., пени за период с 16.07.2021 по 02.11.2021 в размере 3 329,84 руб., пени за период с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Зеленая крона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб., пени за период с 16.07.2021 по 02.11.2021 в размере 3 329,84 руб., пени за период с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 78/1.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.


Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб. в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

В указанном ходатайстве АО «Краснодартеплосеть» также заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2021 по 10.01.2022 в размере 5 777,11 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) и ТСЖ «Зеленая крона» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 78/1, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.06.2021 по 31.07.021 истец во исполнение договоров поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 178 205,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего, с учетом частично произведенной оплаты, за ТСЖ «Зеленая крона» образовалась задолженность в размере 128 789,25 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб., производство по делу в данной части прекращено.


При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом при подаче иска было заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 128 789,25 руб.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность ТСЖ «Зеленая крона» перед АО «Краснодартеплосеть» по договору от 01.01.2013 № 78/1 за период июнь 2021 года в размере 93946,80 руб. полностью оплачена, что подтверждается копиями платежных поручений:

- от 14.10.2021 № 24447 на сумму 9 416,39 руб.; - от 29.10.2021 № 25437 на сумму 40 000 руб.;

- от 26.11.2021 № 27346 на сумму 50 000 руб., в счет задолженности 44 530,41 руб.

Итого поступлений на общую сумму 93 946,80 руб. что соответствует акту выполненных работ от 30.06.2021 № 8954.

Задолженность за период июль 2021 года в размере 84 258,84 руб. была также полностью оплачена ответчиком, что подтверждается копиями платежных поручений:

- от 26.11.2021 № 27346 на сумму 50 000 руб., в счет задолженности 5469,59 руб.;

- от 06.12.2021 № 27881 на сумму 50 000 руб.;

- от 10.01.2022 № 308 на сумму 200 000 руб., из которых в счет погашения задолженности 28 789,25 руб.

Итого поступлений на общую сумму 84 258,84 руб. что соответствует акту выполненных работ от 31.07.2021 № 9539.

Сведений о наличии возражений ответчика по распределению платежей до возникновения настоящего спора у суда не имеется, писем уточняющих назначение платежа в адрес истца от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность за поставленный теплоноситель в период июнь - июль 2021 года перед истцом полностью оплачена ответчиком.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 16.07.2021 по 10.01.2022 в размере 5 777,11 руб.


В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени заявлено истцом обосновано.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с


добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Так как требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказ АО «Краснодартеплосеть» от части исковых требований принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Зеленая крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.07.2021 по 10.01.2022 в размере 5 777,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 руб.

Взыскать с ТСЖ «Зеленая крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин