Дополнительное решение от 31 мая 2019 г. по делу № А60-68543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68543/2017
31 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел заявление Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» о вынесении дополнительного решения,

в рамках дела №А60-68543/2017 по иску Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания Общества с ограниченной ответственностью Управляющая комиссия "ДОМЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 001 425 рублей 28 копеек.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца): в судебное заседание не явился,

от ответчика: в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

01.04.2019 от истца поступило ходатайство вынесении дополнительного решения, просит вынести дополнительное решение по делу о взыскании с ответчика - ООО УК «ДОМЕН» или возврате из Федерального бюджета судебных расходов на общую сумму 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 12.12.2017 № 160766 на общую сумму 24 015 руб.

Определением суда от 07.04.2019 назначено судебное заседание на 29.04.2019.

19.04.2019 от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.

Определением суда от 29 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 29.05.2019.

06.05.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

В настоящее судебное заседание заявитель и лица, участвующие в деле, не явились, дополнений либо возражений в материалы не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания ООО УК "ДОМЕН" о взыскании 1 001 425 рублей 28 копеек:

- 979 759 рублей 85 копеек – сумму основного долга за потребленные ресурсы в период с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г.

- 21 665 рублей 43 копейки – пени, начисленные за период с 16.07.2017 г. по 18.19.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 476 086 рублей 21 копейку – сумму основного долга за потребленные ресурсы в период с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г., 29 421 рубля 56 копеек – пени, начисленные за период с 16.07.2017 г. по 23.01.2018 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

12 февраля 2018 года решением Арбитражного суда Свердловской области с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания ООО УК "ДОМЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы: 245 243 рубля 56 копеек основной долг, 23 606 рублей 51 копейку неустойку за период с 16.07.2017 по 09.02.2018г. с продолжением начисления неустойки с 10.02.2018г. по день фактической оплаты задолженности, а также 8377 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета возвратить государственную пошлину в размере 12 638 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 160766от 12.12.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Истец обратился в суд с заявлением, просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу А60-68543/2017; вынести дополнительное решение по делу о взыскании с Ответчика - ООО УК «ДОМЕН» или возврате из Федерального бюджета судебных расходов на общую сумму 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 12.12.2017 № 160766 на общую сумму 24 015 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны или возвращаются из Федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как указано в п. 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 с ООО УК «Домен» в пользу АО «ОТЭК» взыскано 8 377 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно п. 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 АО «ОТЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 638 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.12.2017 № 160766.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче иска АО «ОТЭК» платежным поручением от 12.12.2017 № 160766 уплатило государственную пошлину в размере 24 015 руб.

Однако решением суда распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 015 руб., в части распределения суммы 3 000 руб. вопрос не разрешен.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает возможным, восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения в резолютивной части была допущена описка в сумме государственной пошлины подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, в п. 3 резолютивной части решения указано, что возврату АО «ОТЭК» из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 638 руб., когда возврату подлежала государственная пошлина в размере 15 638 руб. То есть при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3000 руб., в связи с чем заявление о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению №160766 от 12.12.2017г.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1.Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения.

2.Заявление Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

3.Возвратить Акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 160766 от 12.12.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.Г. Усова