Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А57-9032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9032/2020
24 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, рабочий поселок Мокроус, Федоровский район, Саратовская область: ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в размере 5399 руб. 45 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, рабочий поселок Мокроус, Федоровский район, Саратовская область: ОГРНИП <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в размере 5399 руб. 45 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание сети газораспределения и газопотребления №01006/МР-АТР от 09.01.2019г.

В соответствии с условиями данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания сети газораспределения и газопотребления согласно Приложения №1 (Пречень газопроводов и газоиспользующего оборудования, находящегося на техническом и аварийном обслуживании), в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию (Приложение №4), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №01006/МР-АТР от 09.01.2019г. стоимость услуг по настоящему договору составляет 9264 руб. 66 коп.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №01006/МР-АТР от 09.01.2019г. оказал ответчику услуги в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. на общую сумму 5399 руб. 45 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ №МК00-003576 от 31.10.2019г., №МК00-003577 от 31.10.2019г., №МК00-003578 от 31.10.2019г., подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. договора №01006/МР-АТР от 09.01.2019г. Заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Ответчик свои обязательства по договору №01006/МР-АТР от 09.01.2019г. не исполнил, оказанные в октябре 2019г. услуги не оплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в октябре 2019г. по договору №01006/МР-АТР от 09.01.2019г. составляет 5399 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №6840 от 16.03.2020г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в сумме 5399 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова