Решение от 23 января 2025 г. по делу № А07-28093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28093/2024
г. Уфа
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025

Полный текст решения изготовлен 24.01.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Смаковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее по тексту – общество «БашРТС», истец) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее по тексту – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании 25 809 руб. долга по договору №7НП010896 от 01.08.2022 г. за период март 2023 - апрель 2024, 3 856 руб. 88 коп. пени начисленные на 19.08.2024 г., пени начиная с 20.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности 119/1-62 от 28.12.24 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


В судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 15.01.2025 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


Общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании 25 809 руб. долга по договору №7НП010896 от 01.08.2022 г. за период март 2023 - апрель 2024, 3 856 руб. 88 коп. пени начисленные на 19.08.2024 г., пени начиная с 20.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 29.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

Определением от 25.10.2024 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями по иску в  связи с  отсутствием  сведений об объеме фактически принятого количества коммунального ресурса,  исходя из показаний индивидуальных приборов учета; не приложены необходимые документы, подтверждающие правомерность примененного при расчете задолженности тарифа; не представлены доказательства фактического оказания истцом в спорный период жилищных и коммунальных услуг, поскольку в материалах дела отсутствуют двусторонне подписанные акты приема-передачи коммунальных услуг с приложением счетов-фактур и счетов, двусторонне подписанные акты приема-передачи услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома с приложением счетов-фактур и счетов, платежные документы по оплате оказанных исполнителями и принятых истцом услуг; расчет задолженности, представленный в материалы дела, не содержит конкретной формулы расчета, а также указаний на общую площадь помещений, также не указан метод определения стоимости оказанных услуг на общедомовые нужды, который определяется расчетным методом в пропорции площади жилого помещения к общей площади многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о необоснованности расчета истца и не подтверждении факта несения расходов на заявленную в исковом заявлении сумму; просит  согласно статьи 333. ГК РФ  уменьшить  подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

От истца поступило возражение на отзыв.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 15.01.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «БашРТС» (далее – ресурсоснабжающая организация) являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г.  Уфе, произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – потребитель)  по объектам, находящимся по адресам:  РБ, <...>, площадью 49,90 кв.м.;  РБ, <...>, площадью 12,10 кв.м.,  на основании договора   ресурсоснабжения № 7НП010896  от 01.08.2022 г. (далее – договор) на поставку тепловой энергии в помещения (отопление и горячая вода), заключенного между обществом «БашРТС»  и  ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с договором, ресурсоснабжающая организация  осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения) а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора, плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п.3.3.1. договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе и объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора, размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию в период март 2023 г. – апрель 2024 г.

Ответчик не произвел оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 809 руб. 90 коп. в соответствии со следующим расчетом:

- за март 2023 г. выставлена  счет-фактура №01/01-31032023-0000033176 от 31.03.2023 на сумму 3 512 руб. 89 коп.

- за апрель 2023 г. выставлена  счет-фактура №01/01-30042023-0000066591 от 30.04.2023 на сумму 2 311 руб. 64 коп.

- за октябрь 2023 г. выставлена  счет-фактура №01/01-31102023-0000059587 от 31.10.2023 на сумму 1 016 руб. 74 коп.

- за ноябрь 2023 г. выставлена  счет-фактура №01/01-30112023-0000050794 от 30.11.2023 на сумму 3 242 руб. 90 коп.

- за декабрь 2023 г. выставлена  счет-фактура №01/01-31122023-0000076621 от 31.12.2023 на сумму 5 088 руб. 28 коп.

- за январь 2024 г. выставлена  счет-фактура №01/01-31012024-0000068987 от 31.01.2024 на сумму 5 718 руб. 07 коп.

- за февраль 2024 г. выставлена  счет-фактура №01/01-29022024-0000033971 от 29.02.2024 на сумму 4 919 руб. 38 коп.

- за март 2024 г. выставлена  счет-фактура №01/01-31032024-0000059470 от 31.03.2024 на сумму 4 527 руб. 31 коп.

- за апрель 2024 г. выставлена  счет-фактура №01/01-30042024-0000042043 от 30.04.2024 на сумму 2 061 руб. 11 коп.

В связи с неисполнением договорных обязательств, общество «БашРТС» направило в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что  отсутствуют  сведения об объеме фактически принятого количества коммунального ресурса,  исходя из показаний индивидуальных приборов учета; не приложены необходимые документы, подтверждающие правомерность примененного при расчете задолженности тарифа; не представлены доказательства фактического оказания истцом в спорный период жилищных и коммунальных услуг, поскольку в материалах дела отсутствуют двусторонне подписанные акты приема-передачи коммунальных услуг с приложением счетов-фактур и счетов, двусторонне подписанные акты приема-передачи услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома с приложением счетов-фактур и счетов, платежные документы по оплате оказанных исполнителями и принятых истцом услуг; расчет задолженности, представленный в материалы дела, не содержит конкретной формулы расчета, а также указаний на общую площадь помещений, также не указан метод определения стоимости оказанных услуг на общедомовые нужды, который определяется расчетным методом в пропорции площади жилого помещения к общей площади многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о необоснованности расчета истца и не подтверждении факта несения расходов на заявленную в исковом заявлении сумму; просит  согласно статьи 333. ГК РФ  уменьшить  подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд квалифицирует отношения сторон как фактически сложившиеся отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт оказания истцом в период март 2023 г. – апрель 2024 г.   услуг по поставке тепловой энергии, и факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса  в период март 2023 г. – апрель 2024 г. составила сумму 25 809 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика по иску сводятся к тому, что  в представленных истцом документах отсутствуют сведения об объеме фактически принятого количества коммунального ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета,  нет информации о суммах начисленной задолженности по каждой услуге в отношении каждого объекта недвижимости раздельно. Также не приложены необходимые документы, подтверждающие правомерность примененного при расчете задолженности тарифа. В материалы дела не представлены доказательства фактического оказания истцом в спорный период жилищных и коммунальных услуг, поскольку в материалах дела отсутствуют двусторонне подписанные акты приема-передачи коммунальных услуг с приложением счетов-фактур и счетов, двусторонне подписанные акты приема-передачи услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома с приложением счетов-фактур и счетов, платежные документы по оплате оказанных исполнителями и принятых истцом услуг; отсутствует конкретная формула  расчета, а также указания на общую площадь помещений, также не указан метод определения стоимости оказанных услуг на общедомовые нужды, который определяется расчетным методом в пропорции площади жилого помещения к общей площади многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о необоснованности расчета истца и не подтверждении факта несения расходов на заявленную в исковом заявлении сумму.

Согласно пункту 1, статьи 67 АПК РФ арбитражный суд рассматривает и принимает только те доказательства, которые являются допустимыми и имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд указанные доводы ответчика находит ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с п.4.2 договора предоставления коммунальных услуг 7НП010896 от 01.08.2022г., ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и предоставляет их Потребителю до 05 числа месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения ресурсоснабжающей организации или в банке, обслуживающем потребителя.

Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактический потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные настоящим договором.

Истцом ответчику выставлены счета – фактуры, накладные, справки о потреблении, на основании которых ответчик обязан был произвести оплату за оказанные услуги. Соответственно отсутствие подписанных актов приема-передачи услуг не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Ввиду того, что спорные помещения расположены в многоквартирных домах, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются в том числе «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г (далее Правила № 354), Истец производит расчет размера платы за оказанные услуги «отопление» в соответствии с Правилами № 354.

Согласно абз.3 п. 42 (1) Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию,

Согласно п. 3(6) Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):


где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта. Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

На примере одного периода март 2023г по МКД <...> (площадью 49,9м2 ): Исходные данные: Vд- 46,6220 Гкал Si – 49,90м2 ; Sои – 201,1 м2 ; Sоб – 2040,20 м2

Sинд – 0м2 . TТ - 2132,59 руб. НДС – 20% Общество с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» Vi= 49,9 * 46,6220 / 2040,20-0+201,1=49,9*0,02080=1,038 Гкал ? Vi=42,439 Гкал (1,038+49,9*(46,6220-42,439) / 2040,2) * 2132,59= (1,038+0,10231)* 2132,59+20%=2 918,15 руб.

Соответственно расчет истца является верным, произведённым в соответствии с законодательством РФ, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга  по оплате коммунального ресурса  в период март 2023 г. – апрель 2024 г. составило сумму 25 809 руб.,  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца размер пени за период  с 11.05.2023 по 19.08.2024 года  - составил  3 856 руб. 88 коп

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ). От ответчика возражений по арифметическому расчету пени не поступило.

Ответчик заявило необходимости применения ст. 333 ГК РФ к требованиям об уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления N 7).

Согласно пункту 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, при этом применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Между тем в рамках рассматриваемого дела такая несоразмерность не установлена.

Ответчик не обосновал с представлением соответствующих доказательств, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, также не представлены в соответствии со статьей 65 АПК РФ какие-либо доказательства того, что взыскание спорной неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Согласно абз. 1 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств    несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,   (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере  3 856 руб. 88 коп  с 11.05.2023 по 19.08.2024

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с   20.08.2024   по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 25 809 руб., пени в размере                           3 856 руб. 88 коп., пени начиная с 20.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             А.А. Исхакова