Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А56-12671/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12671/2024
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лиговка"

ответчик: Уманец Михаил Михайлович

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 (по доверенности от 09.02.2024)

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Лиговка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 217 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лиговка» и ООО «ФГК Групп» 11 августа 2021 года заключен Договор № ГК/СПБ-60/21 на выполнение кадастровых работ в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, счета № ГК/СПБ-60/21-1 от 11.08.2021, платежного поручения № 211 от 18.08.2021 Ответчику было оплачено 210 000 руб. Однако в срок, установленный договором, работы выполнены не были.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023 по делу А56-25420/2023 с ООО «ФГК Групп» в пользу ООО «Лиговка» взыскана задолженность в размере 210 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серия ФС № 044584489 от 08.08.23023.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 344957/23/78012-ИП.

Исполнительное производство № 344957/23/78012-ИП было окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно по причине ликвидации должника-организации.

16 марта 2023 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО «ФГК Групп», ликвидатором был назначен ФИО2

21 марта 2023 года ликвидатору ООО «ФГК Групп» было направлено требование кредитора (ООО «Лиговка») о включении в ликвидационный баланс требования кредитора в размере 210 000 рублей.

22 августа 2023 года истец направил в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, а также в МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу заявления с просьбой не вносить запись о ликвидации ООО «ФГК Групп» по причине того, что у ООО «ФГК Групп» имеется задолженность в размере 210 000 руб.

18 октября 2023 года в адрес ликвидатора было направлено требование (претензия) об оплате задолженности, однако требование вновь не было удовлетворено.

В соответствии информацией из ЕГРЮЛ 15 декабря 2023 года на основании решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу ООО «ФГК Групп» было ликвидировано.

Ссылаясь на то, что в результате недобросовестных действий ликвидатора истцу были причинены убытки, ООО «ФГК Групп» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1. ГК РФ установлено, что Ликвидатор несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно.

Согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) содержащиеся в указанном Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 Постановления N 62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор (ликвидатор):

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входит в круг обязанностей директора (ликвидатора), в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьи 393, 53.1 ГК РФ устанавливают ответственность должника перед кредитором в возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно направлял и ликвидатору и должнику сведения о том, что у ООО «ФГК Групп» перед истцом имеется задолженность.

Вместе с тем, ликвидатор не включил размер такой задолженности в ликвидационный баланс.

Суд учитывает, что ответчиком каких-либо пояснений, возражений, доказательств в опровержении заявленных истцом требований не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лиговка" 217 200 руб. убытков и 7 344 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.