Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А31-405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-405/2022
г. Кострома
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2022 до 11.08.2022.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440125200023) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93374 руб. 66 коп., в том числе 87703 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 29.05.2020 №887/к за период с 24.11.2020 по 20.01.2021, 5671 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 20.01.2022, а также 35000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности от 01.10.2021 № 44 АА 0207669 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440125200023) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93374 руб. 66 коп., в том числе 87703 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 29.05.2020 №887/к за период с 24.11.2020 по 20.01.2021, 5671 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 20.01.2022, а также 35000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Определением от 22.02.2022 судом приняты к рассмотрению уточнение иска о взыскании с ответчика 87703 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 29.05.2020 №887/к за период с 24.11.2020 по 20.01.2021, 6310 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 17.03.2022, а также 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание объявлено продолженным 11.08.2022.

Представитель истца исковые требования и заявление о взыскании расходов на оплату слуг представителя поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных актов, направленные ответчику по юридическому адресу <...>, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», (покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2020 № 887/К, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, по ценам согласно сделанной последней заявке, в сроки, согласованные сторонами, с условиями оплаты, определенными настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1-1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора, ассортиментный перечень, количество товара определяются при формировании заказа по согласованию сторон исходя из потребностей Покупателя, наличия данных товаров на складах Поставщика и удостоверяются в соответствующих сопроводительных документах (накладных).

Согласно п. 2.1 Договора, днем исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору считается дата фактической передачи товара уполномоченному на его получение лицу Покупателя на складе Поставщика (в случае самовывоза) либо на складе Покупателя (в случае доставки).

В соответствии с п. 5.1 Договора, общая сумма договора определяется объёмом поставленной продукции в стоимостном выражении согласно отгрузочных документов (товарных накладных, счетов фактур, товарных чеков и т,д,).

Покупатель обязуется оплатить поставленный ему товар, внеся наличные денежные средства в кассу Поставщика, либо перечислив денежные средства на расчётный счёт последнего. Оплата товара Покупателем производится в следующем порядке: отсрочка платежа 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня фактического получения товара от Поставщика, произведённого согласно п. 4 настоящего договора (п. 6.1 – 6.2 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Покупателем условий оплаты товара подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Настоящим договором предусматривается, что в случае просрочки в уплате денежных средств законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) на сумму денежного обязательства не начисляются.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца текущего календарного года, а в части исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору – до полного их исполнения (п. 8.1 Договора).

В исковом заявлении истец приводит расчет и ссылается на то, что поставлял товар в четыре торговых точки, поставил товар по ул. Советская, д.119 на сумму 13763 руб. 36 коп., по м-н. Паново д.11 - на сумму 6446 руб. 65 коп., по ул. Поселковая д. 37 на сумму 33197 руб. 75 коп., по ул. Мучные ряды, д. 1 на сумму 35074 руб. 95 коп. Долг за товар по указанным товарным накладным составил 87703 руб. 40 коп.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № 104151 от 01.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №104549 от 03.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., № 105046 от 04.12.2020 на сумму 726 руб. 75 коп., №107139 от 10.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., № 107635 от 14.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №108995 от 16.12.2020 на сумму 741 руб.95 коп., №109467 от 17.12.2020 на сумму 734 руб. 35 коп., №109967 от 21.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №110609 от 22.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №112173 от 24.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №114355 от 30.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №101610 от 24.11.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №102694 от 26.11.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., № 103247 от 30.11.2020г. на сумму 734 руб. 35 коп., №16 от 04.01.2021 на сумму 984 руб. 20 коп., № 763 от 05.01.2021 на сумму 3156 руб. 85 коп., №101608 от 24.11.2020 на сумму 976 руб. 60 коп., №102681 от 26.11.2020 на сумму 984 руб.20 коп., №104127 от 01.12.2020 на сумму 734 руб. 35 коп., №104546 от 03.12.2020 на сумму 1291 руб., № 106329 от 09.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., №107143 от 10.12.2020 на сумму 984 руб. 20 коп., №18 от 04.01.2021 на сумму 984 руб. 20 коп., №762 от 05.01.2021 на сумму 976 руб. 60 коп., №4746 от 20.01.2021 на сумму 1468 руб. 70 коп., №104145 от 01.01.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., №104557 от 03.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 105051 от 04.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., №106332 от 09.12.2020 на сумму 976 руб. 60 коп., №107138 от 10.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., №107535 от 11.12.2020 на сумму 1483 руб. 90 коп., №107636 от 14.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 108990 от 16.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 109799 от 18.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., №110596 от 22.12.2020 от 1968 руб. 40 коп., №112170 от 24.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 112688 от 25.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., №114063 от 29.12.2020 на сумму 1218 руб. 85 коп., № 114357 от 30.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 101606 от 24.11.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 102683 от 26.11.2020 на сумму 1483 руб. 90 коп., № 103140 от 27.11.2020 на сумму 734 руб. 35 коп., № 103246 от 30.11.2020 на сумму 1234 руб. 05 коп., № 103245 от 30.11.2020 на суму 1468 руб. 70 коп., № 103258 от 30.11.2020 на сумму 734 руб. 35 коп., № 103139 от 27.11.2020 на сумму 1718 руб. 55 коп., №1022294 от 26.11.2020 на сумму 1226 руб. 45 коп., № 105045 от 04.12.2020 на сумму 1718 руб. 55 коп., № 109795 от 18.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., № 101607 от 24.11.2020 на сумму 1960 руб. 80 коп., № 114064 от 29.12.2020 на сумму 969 руб., №112687 от 25.12.2020 на сумму 2210 руб. 65 коп., №112169 от 24.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 110607 от 22.11.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., №1099968 от 21.12.2020 на сумму 1726 руб. 15 коп., № 109468 от 18.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., №108992 от 16.12.2020 на сумму 726 руб. 75 коп., №107638 от 14.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., №107534 от 11.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., № 106331 от 09.12.2020 на сумму 1468 руб. 70 коп., № 105414 от 07.12.2020 на сумму 1476 руб. 30 коп., № 104550 от 03.12.2020 на сумму 1226 руб. 45 коп., № 104135 от 01.12.2020 на сумму 1226 руб. 45 коп., 114356 от 30.12.2020 на сумму 1968 руб. 40 коп., № 350 от 04.01.2021 на сумму 976 руб. 60 коп., № 760 от 05.01.2021 на сумму 1218 руб. 85 коп., №4747 от 20.01.2021 на сумму 1211 руб. 25 коп.

Товарные накладные, указанные в тексте иска и уточнениях к нему, представлены в дело.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, взятые на себя по Договору, в полном объеме.

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо от 24.11.2021, в котором ООО «Пирожковый рай» признает задолженность в сумме 87703 руб. 40 коп. по состоянию на 24.11.2021 и гарантирует оплатить ее в срок до 15.12.2021.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2021, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 87703 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Истец направлял претензию в адрес ответчика от 13.05.2021 № 2, требования которой не были удовлетворены.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании 87703 руб. 40 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 17.03.2022 в размере 6310 руб. 44 коп. ( с учетом уточнений).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара на сумму 87703 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки задолженности, гарантийным письмом ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 87703 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Покупателем условий оплаты товара подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Настоящим договором предусматривается, что в случае просрочки в уплате денежных средств законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) на сумму денежного обязательства не начисляются.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности по договору поставки истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6310 руб. 44 коп. за период с 05.02.2021 по 17.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушенияденежного обязательства подтвержден истцом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представленыдоказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6310 руб. 44 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 04.01.2022 (далее – договор), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3.(исполнитель) и дополнительное соглашение к нему от 10.08.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в Арбитражном суде Костромской области, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Целью оказания услуг по настоящему договору является получение Заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с ООО «Пирожковый рай» долг за поставку товара по Договору поставки №887/К от 29.05.2020 (п. 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по ведению судебного дела в Арбитражном суде Костромской области во всех стадиях процесса, в том числе составлять претензии, исковые заявления.

Представитель истца суду пояснила, что в состав расходов вошли участие представителя только в суде первой инстанции, в том числе составление претензии, иска, необходимых расчетов, подготовка ходатайств в рамках дела, участие в судебных заседаниях.

За оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 35000 руб. наличными (пункт. 3.1 Договора)

Истец в подтверждение несения судебных расходов по договору в заявленном размере представил расходный кассовый ордер от 04.01.2022 № 91 на сумму 35000 руб.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления № 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом пунктом 13 Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявитель представил полный пакет документов, в связи с чем, истцом факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу полностью доказаны, что подтверждается представленными в дело договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от 04.01.2022, расходным кассовым ордером от 04.01.2022 № 91 на сумму 35000 руб. Представление интересов истца обеспечено представителем ФИО4 в судебных заседаниях от 26.04.2022, 04.08.2022, 11.08.2022.

По смыслу части 1 статьи 65, части 2 статьи 110 АПК РФ, сторона, возражающая против возмещения расходов по причине их неразумного характера, должна доказать обоснованность своих возражений.

Ответчиком о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов не заявлено, каких-либо доказательств неразумности понесенных расходов не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, объем проделанной представителем работы в суде первой инстанции, продолжительность и сложность дела, отсутствие со стороны ответчика возражений по сумме расходов, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя заявлена в разумных пределах.

Таким образом, требования истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> руб. 40 коп. задолженности, 6310 руб. 44 коп. проценты, 3734 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлины, 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома, в доход федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу при не представлении ответчиком сведений о её добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова