Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-294039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294039/22-27-2043
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВНЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ" (109387, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ОФИС 502, ОГРН: 1187746502019, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 9723048434, КПП: 772301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗА ГРАНЬЮ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, БОЛЬШОЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 25, СТР. 1, ПОМЕЩ. №1,2,3,4,5,6,6А,7,8,9,10,11,12, ОГРН: 1217700466367, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 9702036798, КПП: 770201001)

о взыскании денежных средств в размере 22 580 руб. 65 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВНЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗА ГРАНЬЮ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 45200163-ТО на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 30.03.2022 г. за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 22 580 рублей 65 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года между ООО «ЕТЦ ВО» (далее— Истец, Исполнитель) и ООО «ЗА ГРАНЬЮ» (далее— Ответчик, Клиент) был заключен договор № 45200163-ТО на техническое обслуживание пожарной сигнализации (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель оказывает Клиенту услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации, оповещения о пожаре (приемопередающего оборудования) (далее - Комплекс), установленного в помещениях Клиента (далее - Объект) по адресу: г. Москва, Большой Сухаревский переулок, д. 25,стр. 1.

В соответствии с разделом 2 Договора Исполнитель принял на себя обязательства, в том числе: осуществлять техническое обслуживание Комплекса в объеме, предусмотренном п. 1 «Условий предоставления услуг» (Приложение № 1 к Договору) (п. 2.1.1. Договора), обеспечить круглосуточный прием заявок на устранение неисправностей Комплекса (п. 2.1.2 Договора), устранять неисправности Комплекса в течение 24 часов после получения заявки (п. 2.1.3 Договора).

В свою очередь Клиент в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора принял на себя обязательства своевременно вносить абонентскую плату в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункта 5.1 Договора абонентская плата за услуги, оказываемые Исполнителем по Договору составляет 2 800 рублей 00 копеек в месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора абонентская плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. Обязанность Клиента по оплате услуг считается выполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя (п. 5.4. Договора).

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что в случае неудовлетворения качеством оказанной УслугиКлиент обязан предъявлять обоснованную претензию Исполнителю в письменном виде в течение 14 дней с момента оказания данных услуг. Если претензия не будет предъявлена Исполнителю в течение указанного срока. Услуга считается оказанной в полном объеме и надлежащего качества.

С момента заключения Договора Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги, предусмотренные Договором.

Со своей стороны Ответчик, неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (п.п. 2.2.1, 5.1., 5.2 Договора), в связи с чем, по состоянию на 06.12.2022 г. у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 22 580 рублей 65 копеек.

Претензий от Ответчика о нарушении Истцом условий Договора в адрес Истца не поступало, в связи с этим, в соответствии с пунктом 2.2.2 Договора, услуги на сумму 22 580 рублей 65 копеек считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 14.10.2022 г. № 1254 и от 09.11.2022 г. № 1282 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из характера предусмотренных Договором прав и обязанностей сторон, в том числе, согласование ежемесячной абонентской платы по договору (п. 5.1, 5.3 Договора) заключенный Договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору и принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 580 рублей 65 копеек.

Также Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № 0912/2022 от 09 декабря 2022 г., платёжное поручение № 376 от 13.12.2022 г.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЗА ГРАНЬЮ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, БОЛЬШОЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 25, СТР. 1, ПОМЕЩ. №1,2,3,4,5,6,6А,7,8,9,10,11,12, ОГРН: 1217700466367, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 9702036798, КПП: 770201001) в пользу ООО "ЕДИНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВНЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ" (109387, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ОФИС 502, ОГРН: 1187746502019, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 9723048434, КПП: 772301001) задолженность в размере 22 580 руб. 65 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова