Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А56-38285/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38285/2024
21 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фасет»

ответчик: акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие «Терский»

о взыскании,

при участии

- от истца: директор ФИО1 (личность удостоверена по паспорту);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Терский» (далее – ответчик) о взыскании 1 499 975 руб. задолженности по договору от 28.09.2023 №Д-ТР-263/23, 102 444 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 28.09.2023 ООО «Фасет» и АО СП «Терский» заключили договор закупки № Д-ТР-263/23, в соответствии с условиями которого ООО «Фасет» продает, а АО СП «Терский» покупает расходные материалы с отсрочкой оплаты переданного товара 30 дней.

ООО «Фасет» передало АО СП «Терский» в период с 04.10.2023 по 13.10.2023 товар на сумму 1 499 975 руб. по товарным накладным от 04.10.2023 № 1867, от 05.10.2023 № 1882, от 13.10.2023 № 1921.

В порядке досудебного урегулирования спора 15.01.2023 в связи с неоплатой товара истец направил на электронную почту ответчика, указанную в договоре, претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2023 по 31.12.2023, подписанному обеими сторонами с проставлением оттиска печатей, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 499 975 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании процентов в размере 102 444 руб. 81 коп. , начисленных за период, указанный в иске, является правомерным.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Терский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасет» (ИНН <***>) 1 499 975 руб. задолженности по договору от 28.09.2023 №Д-ТР-263/23, 102 444 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.