Дополнительное решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А33-20262/2023

1597/2023-117617(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года Дело № А33-20262/2023

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, вопрос о принятии дополнительного решения по делу № 20262/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "РН- Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансНВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг № B065522/0695Д от 06.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранснв" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг № B065522/0695Д от 06.04.2022 в размере 190 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Определением от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

08.09.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В удовлетворении исковых требований отказано.

11.09.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

18.09.2023 Арбитражным судом Красноярского края судом изготовлено мотивированное решение по делу № А33-20262/2023.

При вынесении решения судом не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в частности государственной полшины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом суммы исковых требований, заявленных истцом ко взысканию, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 6 700,00 руб., государственная пошлина уплачена истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 229 от 21.06.2023 в размере 6 700,00 руб.

В ходе рассмотрения спора исковые требования погашены ответчиком в полном объеме, что установлено судом и подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансНВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6700,00 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления

мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Б.В. Ринчино