Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А65-5684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5684/2023


Дата принятия решения – 17 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татагролизинг", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с.Большая Меша (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за период с августа 2022г. по январь 2023г. в размере 2 672 580 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 22 332 руб. 52 коп.,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.09.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Тюлячинский район, с.Большая Меша (далее - ответчик) о взыскании долга за период с августа 2022г. по январь 2023г. в размере 2 672 580 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 22 332 руб. 52 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2023, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28 апреля 2020 года, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество:

- объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации (приложение №2);

- земельные участки сельскохозяйственного назначения (приложение №3);

- строительные материалы, собранные в конструкцию (приложение №4);

- крупный рогатый скот (приложение №5);

- автотранспорт, сельскохозяйственную технику и оборудование (приложение №6).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№2 - 6 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 41 180 640 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 (график платежей) к договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно: в мае 2020 года – в размере 4 209 950 рублей, остальная сумма равными платежами в размере 445 430 рублей ежемесячно сроком по апрель 2027 года.

Договор подписан без оговорок и разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Имущество по договору передано от продавца покупателю в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки №1 от 28 апреля 2020 года, подписанным сторонами без разногласий.

Между тем обязательства ответчика по оплате приобретенного имущества исполняются ненадлежащим образом, задолженность платежей за период с августа 2022 года по январь 2023 года составила 2 672 580 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. 39-юр от 16.01.2023) с требованием оплатить товар, которая вручена ответчику 30.01.2023 и оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сдачи-приемки имущества №1 от 28.04.2020.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 2 672 580 руб. долга по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28 апреля 2020 года.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 22 332 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 ноября 2022 года по 01 февраля 2023 года, согласно расчету.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате полученного товара, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 22 332 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает выводы, изложенные в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-25994/2022 от 06.03.2023 по аналогичному спору.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за период с августа 2022г. по январь 2023г. в размере 2 672 580 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2022 по 01.02.2023 в размере 22 332 руб. 52 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36475 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья Л.И. Галимзянова