Решение от 3 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11348/2025
г. Ижевск
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧелныАвтоСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская аграрная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 77 814 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2023, 16 885 руб. 63 коп. неустойки, последующим начислением неустойки, подлежащую начислению с 02.07.2025 по момент фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЧелныАвтоСнаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская аграрная компания» о взыскании 77 814 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2023, 16 885 руб. 63 коп. неустойки, последующим начислением неустойки, подлежащую начислению с 02.07.2025 по момент фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.01.2026 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.01.2026.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,

ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по адресу, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Суд дополнительно направил в адрес ответчика информацию о времени и месте судебного заседания по электронной почте SCHAKIROVA79@MAIL.RU, указанной в выписке ЕГРЮЛ.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская аграрная компания» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-11348/2025.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЧелныАвтоСнаб» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртская аграрная компания» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2023 (далее – договор),

согласно которому поставщик обязуется поставить автомобильные запчасти и сопутствующие товары в ассортименте (далее – товары), а покупатель принимает и оплачивает товары в рамках и сроках, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Договор не имеет фиксированной стоимости и ассортимента поставляемого товара. Поставщик отпускает покупателю товар партиями, ассортимент товаров, цены и объем продаж согласовывается сторонами при составлении счетов и накладных (пункт 1.2 договора).

В соответствие с пунктом 3.1 договора, покупатель оплачивает поставщику товары по договорным ценам, которые указаны в счет-фактуре (универсально-передаточном документе) и накладной в течение 5 дней с момента получения документов.

В рамках осуществления поставки товара истец передал ответчику запчасти и иные сопутствующие товары на общую сумму 132 587 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 127 от 31.01.2023 на сумму 36 535 руб. 00 коп., № 139 от 02.02.2023 на сумму 18 208 руб. 00 коп., № 321 от 14.03.2023 на сумму 8 010 руб. 00 коп., № 324 от 15.03.2023 на сумму 33 800 руб. 00 коп., подписанные сторонами двусторонне и скрепленные печатями организаций, № 658 от 15.05.2023 на сумму 16 684 руб. 00 коп. и № 1219 от 21.11.2023 на сумму 19 350 руб. 00 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за каждый день просрочки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 77 814 руб. 00 коп. истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные

документы № 127 от 31.01.2023 на сумму 36 535 руб. 00 коп., № 139 от 02.02.2023 на сумму 18 208 руб. 00 коп., № 321 от 14.03.2023 на сумму 8 010 руб. 00 коп., № 324 от 15.03.2023 на сумму 33 800 руб. 00 коп., подписанные сторонами двусторонне и скрепленные печатями организаций, № 658 от 15.05.2023 на сумму 16 684 руб. 00 коп. и № 1219 от 21.11.2023 на сумму 19 350 руб. 00 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Определением суда от 29.09.2025, от 11.11.2025 истцу предлагалось представить доказательства получения товара ответчиком по универсальным передаточным документам от 15.05.2023 № 658 и от 21.11.2023 № 1219.

Определение суда истцом не исполнено, доказательства получения товара ответчиком по универсальным передаточным документам от 15.05.2023 № 658 и от 21.11.2023 № 1219 в материалы дела не представлено.

Иных доказательств поставки товара ответчику по универсальным передаточным документам от 15.05.2023 № 658 и от 21.11.2023 № 1219, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «ЧелныАвтоСнаб» о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2023 подлежит частичному удовлетворению в сумме 41 780 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Сторонами спора в пункте 5.3 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 5.3 истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 885 руб. 63 коп. за период с 27.11.2024 по 01.07.2025.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, сумма неустойки подлежит начислению на сумму 41 780 руб. 00 коп. за указанный истцом период.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 9 066 руб. 26 коп. за период с 27.11.2024 по 01.07.2025. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных

средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская аграрная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелныАвтоСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 41 780 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 01.01.2023, 9 066 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 27.11.2024 по 01.07.2025 с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы задолженности; 5 369 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова