Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А45-27769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27769/2020
г. Новосибирск
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН 5504123280), г. Омск, к открытому акционерному обществу «Романовское Агро» (ИНН 5441176208), Новосибирская область, Чистоозерный район, с. Романовка, о взыскании 33 093 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Романовское Агро» (далее – ответчик, ООО «Романовское Агро») с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании 32 963 руб. 34 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 129 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа, в том числе: 64 руб. 85 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, 64 руб. 85 коп. процентов по статьей 317.1 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменным отзывом заявил о несогласии с размером взыскиваемой суммы в виду отсутствия акта взаимных расчетов за период с 29 мая 2020 года по настоящее время, который подтверждал бы размер требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 25 963 руб. 34 коп. задолженности, 592 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, исключив из требований взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

29 мая 2020г. обществом с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (Продавец) в адрес открытого акционерного общества «Романовское Агро» (Покупатель) была осуществлена поставка товара (М10Г2 К Роснефть. 180кг) на сумму — 67 963 руб. 34 коп.

В подтверждение поставки товара истцом был представлен универсальный передаточный документ (УПД) №ТИЛ20050512 от 29.05.2020, содержащий подписи сторон, в том числе со стороны ответчика, как лица, получившего товар, скрепленные печатями организаций:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание фактическую поставку истцом товара ответчику, сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовые сделки поставки товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом исполнены свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Товар поставлен ответчику на общую сумму в размере 67 963 руб. 34 коп., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом, содержащим подпись лица, принявшего товар, скрепленную печатью организации.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме. В связи с не исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность в размере 25 963 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25 963 руб. 34 коп. задолженности по оплате стоимости товара.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки ответчиком оплаты принятого товара установлен материалами дела. В связи с указанным, истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592 руб. 18 коп. за период с 30.06.2020 по 28.12.2020 по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романовское Агро» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>):

25 963 руб. 34 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по УПД №ТИЛ20050512 от 29.05.2020;

592 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 28.12.2020;

2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина