Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А42-1651/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1651/2024
город Мурманск
25 апреля 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск муниципального казенного учреждения «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (184606, <...> д, 7-7А; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» (183025, <...> дл. 25 А, оф. 301; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31669,84 рубля неустойки за просрочку исполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 07.08.2019 № 0849300000519000040-01 с 26 октября до 11 декабря 2019,

установил:

04.03.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о применении исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

19.04.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

25.04.2024 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует: по итогам электронного аукциона МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» (заказчик) и общество (подрядчик) 07.08.2019 заключили муниципальный контракт № 0849300000519000040-01, согласно которому подрядчик обязался со дня подписания договора до 25.10.2019 выполнить ремонт автодороги общего пользования г. Североморска, указанной в п.4.1.

Цена договора 3 109 967,54 рубля (п.5.1 в редакции соглашения от 11.12.2019).

Согласно пунктам 9.1.7, 9.1.8 договора за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, установлена неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

23.12.2019 заказчик принял у подрядчика результат работ, стоимостью 2 963 526,81 рубля, о чем стороны составили акт ф. КС-2 № 1. Результат работ оплачен.

30.12.2019 стороны расторгли договор.

28.12.2019 заказчик потребовал от подрядчика уплаты неустойки за просрочку выполнения работ с 26.10.2019 до 11.12.2019, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом деле, о нарушении подрядчиком срока выполнения работ и праве требовать уплаты неустойки заказчик знал не позже дня подписания акта приемки работ (23.12.2019). С учетом приостановления течения исковой давности на 30 дней с 31.12.2019 до 29.01.2020 (статья 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ) срок исковой давности истек 23.01.2023 (с учетом выходного дня 22.01.2023).

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 29.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.В. Власов