Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А75-20946/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20946/2019
18 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.1999, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Государственному предприятия Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.06.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 30) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 811 в размере 14 041 рубля 65 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Государственному предприятия Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 811 в размере 14 041 рубля 65 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 811 (л.д. 11-27).

Определением суда от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 11.02.2020 судебное заседание назначено на 11.03.2020 в 11 часов 00 минут (л.д.97-99).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что в отношении основного количества объектов недвижимости право хозяйственного ведения прекращено в январе 2018 года (л.д. 41-43).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 83-84).

Кроме того, до начала судебного заседания от истца поступили пояснения, согласно которым указывает, что расчет исковых требований произведен с учетом дат прекращения ответчиком права хозяйственного ведения на ряд объектов недвижимости (л.д. 101).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 11.02.2015 № 811 с дополнительными соглашениями (л.д. 11-27), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.3. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии в январе 2018 года истцом в материалы дела представлены копии счет-фактур, актов приемки-передачи работ (л.д. 28-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию 26.07.2019 № 2862 (л.д. 33-34), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным документам, истец в январе 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 346 378 рублей 07 копеек.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 332 336 рублей 42 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 041 рубля 65 копеек.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление указывает, что в отношении основного количества объектов недвижимости право хозяйственного ведения прекращено в январе 2018 года (л.д. 41-43).

Согласно распоряжению Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2017 № 13-Р-2963 ряд объектов недвижимости ГП «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» переданы в казну Ханты-Мансийского автономного - Югры.

Имущество было передано Предприятием в казну автономного округа.

Как следует из представленного истцом расчета, он произведен согласно показаний приборов учета на дату до момента перехода права другому лицу (л.д. 102-103).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств иного объема отпущенной электрической энергии по состоянию на дату передачи объектов в казну автономного округа, требование о взыскании задолженности за потребленную в январе 2018 электрическую энергию в размере 14 041 рубля 65 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2019 № 99994415 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального предприятия «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» в пользу Муниципального предприятия «Городские электрические сети» задолженность за потребленную в январе 2018 электроэнергию в размере 14 041 рубль 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова