Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271095/25-34-1267
г. Москва
13 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ

КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС"

ИНН: <***>

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ

РЕГИОН" (ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС" о взыскании 465 108 руб. 37 коп. долга, 11 935 руб. 11 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "РОССЕТИ МР", АО "РСП".

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 14.01.2026 размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

11.02.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними Договора с ИКУ № 90900003009332 (номер договора изменен с 01.01.2023) от 15.01.2019, во исполнение которого истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) за период 05.2025 – 07.2025 на общую сумму 520 108,37 руб., однако ответчик до настоящего времени 465 108 руб. 37 коп. долга не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и сумма 11 935 руб. 11 коп. подлежит взысканию за указанный в расчете период с 25.06.2025 по 02.10.2025.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик заявил о возможности мирного урегулирования спора. Определением суда от 11.11.2025 по настоящему делу назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения. На дату судебного заседания сторонами мировое соглашение заключено не было. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик возражений по существу и по размеру заявленных исковых требований не представил, также как и доказательств оплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

"МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 465 108 руб. 37 коп. долга, 11 935 руб. 11 коп. неустойки, всего 477 043 (Четыреста семьдесят семь тысяч сорок три) руб. 48 коп., а также 28 771 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 81 (восемьдесят один) руб. госпошлины

Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кравчик О.А.