Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-14362/2020

4751/2020-202090(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14362/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***> );

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Фауна» (адрес 188530, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ЛИНИЯ 4-Я ЛЕСНАЯ (ФАУНА ТЕР. СНТ), ДОМ 536, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***> );

о взыскании, при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019; - от ответчика: отсутствует, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фауна» (далее – ответчик, СНТ «Фауна») о взыскании 5 278 758,41 руб. задолженности по договору № 47300000301496 от 01.01.2007 за период с 01.09.2019 – 30.11.2019, 103 780,97 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.09.2019 – 30.11.2019, начисленной за период 26.10.2019-27.01.2020;

Определением от 25.02.2020 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Из материалов дела следует, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Фауна» заключен договору энергоснабжения 47300000301496 от 01.01.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя, которые расположены по адресу: 188520, Ломоносовский район, Пениковское пос., Гостилицкое шоссе, 7 км – 13 км.

Согласно п. 4.27 Договора платежные документы оплаиваются без акцепта Потребителя до 25 числа месяца, в который выставлен платежный документ.

Гарантирующий поставщик за период с 01.09.2019 – 30.11.2019 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры в размере 5 278 758,41 руб. СНТ «Фауна» оплату спорной суммы задолженности не произвело, в связи с чем на сумму долга АО «ПСК» начислило 103 780,97 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период с 26.10.2019-27.01.2020;

По причине неоплаты задолженности и неустойки, а также оставлением претензии № 2727/110/16/1 от 26.12.2019 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Сумма основной задолженности признана ответчиком полностью, расчет признан им арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.09.2019 – 30.11.2019 энергоснабжающая организация начислила потребителю 103 780,97 руб. за период 26.10.2019-27.01.2020; Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком признал сумма задолженности полностью, в связи с чем взыскивает в пользу истца 30 % государственной пошлины в размере 14 974 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Фауна» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 5 278 758,41 руб. задолженности по договору № 47300000301496 от 01.01.2007 за период с 01.09.2019 – 30.11.2019, 103 780,97 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.09.2019 – 30.11.2019, начисленной за период 26.10.2019-27.01.2020; 14 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 35 140 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович