Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А05-8316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8316/2017
г. Архангельск
10 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304292111400118; место жительства: Россия, 163520, д.Кяростров Приморского района, Архангельская область,)

к обществу с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 115093, <...>)

с привлечением третьего лица - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (место нахождения: 163045, г. Архангельск,  Октябрьский округ,  проспект Ломоносова, д.292).

о взыскании 10 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2017),

от ответчика: не явился (извещен 13.09.2017),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

Предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. страхового возмещения на основании полиса – оферты от 18.01.2016 серии 01/1 №1100015168.

До принятия судом решения представитель истца заявил об уменьшении размера иска до 10 000 руб.

Уменьшение размера исковых требований до 10 000 руб. принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 05.10.2017).

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница».

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

По мнению представителя третьего лица, иск на сумму 10 000 руб. предъявлен обоснованно.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 18.01.2016 между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) заключен договор страхования, оформленный страховым полисом-офертой 01/11 № 1100015168 «Стабильный бизнес» (далее – договор).

Пункт 4.6.4 договора признает страховым случаем госпитализацию застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно пункту 4.14 договора при наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 4.6.4 договора, страховая выплата осуществляется в размере 0,1% страховой суммы за каждый день нахождения на стационарном лечении, начиная с 11-го дня непрерывной госпитализации, но не более 60 дней.

Пунктом 5.1 договора определена базовая сумма страховой выплаты при страховании от несчастных случаев в размере 1 000 000 руб.

По правилам пункта 5.4 договора период страхования установлен с 01.02.2016 по 31.01.2017.

Материалы дела свидетельствуют, что 25.10.2017 с истцом произошел страховой случай – попадание инородного тела (пищевая кость) в глоточно-пищевой переход, что привело к перфорации пищевода.

В результате травмы ответчик находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» с 25.10.2016 по 14.11.2016 (21 день), что подтверждается листками нетрудоспособности и выписным эпикризом.

Письмом от 22.03.2017 № 1992/7 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Отказ в выплате суммы страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании пункта 4.14 договора за 10 дней госпитализации (1 000 000 руб. х 0,1% х10 дн. = 10 000 руб.).

Ответчик данный расчет не оспорил, возражений не заявил, представитель ответчика в суд не явился, необходимых пояснений не представил. Доказательствами выплаты страхового возмещения суд не располагает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца основано на праве, подтверждено доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 24.07.2017 суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304292111400118) страховое возмещение в сумме  10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                      К.А. Сметанин