Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А07-17742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17742/24
г. Уфа
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2024

Полный текст решения изготовлен 06.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Д.А.Трекиной., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 31 801 442 руб. 50 коп., неустойки в размере 815 202 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО1 по доверенности №82 от 01.01.2024 паспорт диплом

От ответчика - не явились, извещены.


Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" /далее – ПАО "Башинформсвязь", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "БАШКОММУНЭНЕРГО" /далее – АО "БАШКОММУНЭНЕРГО", ответчик/ о взыскании долга в размере 31 801 442 руб. 50 коп. по договору № 1/2021 от 14.01.2021 г. за ноябрь2023 г.- апрель 2024 г., неустойки за период с 01.02.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 815 202 руб. 68 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило расчет неустойки, представило контррасчет.

Представитель истца иск поддержала, изложила доводы.

Представители ответчика надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «БАШКОММУНЭНЕРГО» (Заказчик по договору) и ПАО «Башинформсвязь» (Исполнитель по договору) заключен энергосервисный договор № 1/2021 от 14.01.2021 г. (приложение к иску) на модернизацию центральной котельной № 1 г. Янаул, путем создания и запуска новой блочно-модульной водогрейной котельной мощностью 30 МВт., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства осуществить энергоэффективные мероприятия, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 7 к договору) на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные мероприятия в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора № 1/2021 от 14.01.2021 г.).

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора№ 1/2021 от 14.01.2021 г. заказчик обязуется производить оплату вознаграждения исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1. договора № 1/2021 от 14.01.2021 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021 г. к договору), величина и сроки оплаты исполнителю за выполненные согласно Плану ЭЭМ и Технического задания (Приложение № 7 к договору) мероприятия определяются в соответствии с:

- Графиком оплаты за выполненные работы по объекту «Модернизация центральной котельной № 1 города Янаул» (Приложение № 8.1 к договору);

- Графиком оплаты за услугу по мониторингу объекта (Приложение № 8.2. к договору) согласно подписываемого акта согласования величины экономии и суммы оплаты исполнителю в соответствии с Приложением № 3 к договору. Оплата производится заказчиком на основании ежемесячно выставляемых исполнителем счетов.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Башинформсвязь» указало, что надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора № 1/2021 от 14.01.2021 г., в соответствии с пунктом 2.1. договора № 1/2021 от 14.01.2021 г. исполнитель осуществил энергоэффективные мероприятия, предусмотренные Техническим заданием (Приложение №7 к договору) на объекте заказчика в полном объеме, в соответствии с условиями договора и техническим заданием, что подтверждается подписанными 31.08.2021 г. между сторонами в соответствии с условиями договора актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (приложение к иску).

По расчету истца, задолженность за выполненные по договору № № 1/2021 от 14.01.2021 г. за период ноябрь 2023 г. – апрель 2024 г. работы составляет 31 801 442 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензию № 507/01/05/2481/24 от 01.03.2024 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом выполненные работы сданы ответчику, ответчиком приняты без возражений, о чем подписаны акт по форме КС-3, в связи с чем подлежат оплате.

Ответчиком сумма задолженности документально не оспорена, мотивированного отказа от приемки работ не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 10 договора № 1/2021 от 14.01.2021 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выставленных счетов, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 10.2 договора № 1/2021 от 14.01.2021 г.).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.02.2024 г. по 31.05.2024 г. составила 815 202 руб. 68 коп.

Судом проверен расчет истца, вопреки доводам ответчика, признан верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долга в размере 31 801 442 руб. 50 коп., неустойки в размере 815 202 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 083 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева