Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А48-5498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 5498/2024

г. Орёл

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Орёл) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Квартал» (302035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО3 (ИНН <***>), об обязании передать надлежаще заверенные копии документов с предоставлением оригиналов для их сравнения, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО4 (удостоверение, паспорт, доверенность 07.06.2024),

от ответчика - представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Квартал» (далее – ответчик) об обязании передать надлежаще заверенные копии документов с предоставлением оригиналов для их сравнения, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании судебной неустойки в размере

10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

Истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит обязать передать, а при отсутствии изготовить и передать в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда ФИО2 надлежаще заверенные копии следующих документов:

- договоров аренды с Федерацией профсоюзов Орловской области;

- договоров с контрагентами общества:

- с ФИО5 № 3/2023 от 01.07.2023;

- с ФИО3 №1/2023 от 19.05.2023, №Р 1/2022 от 10.02.2022;

- с ООО «Сектор» (ИНН <***>);

- с ИП ФИО6 (ИНН <***>) №220 от 19.06.2023;

- с ИП ФИО7 (ИНН <***>) № Р2П от 27.06.2023;

- с ИП ФИО8 (ИНН <***>);

- с ИП ФИО9 (ИНН <***>);

- с ИП ФИО10 (ИНН <***>) № Р1/24 от 01.02.2024;

- с ИП ФИО11 (ИНН <***>) от 18.12.2023;

- с ФИО12 (ИНН <***>) от 01.03.2024;

- с ФИО13 (ИНН <***>) № Р29/05 от 29.05.2024;

- с ФИО14 (ИНН <***>) № Р30/05 от 30.05.2024;

- с ИП ФИО15 (ИНН <***>);

- с ООО «Реал-Консалт» (ИНН <***>);

- бухгалтерской отчетности и документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.02.2021 по день фактического исполнения решения суда;

- выписок с расчетных счетов юридического лица за период с 01.02.2021 по день фактического исполнения решения суда и взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В материалы дела третьим лицом письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчиком 06.06.2024 в материалы дела был представлен письменный отзыв, из которого следует, что требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что размер заявленной истцом неустойки может быть снижен до 300 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ), суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора об учреждении Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Квартал» от 19.03.2019 является учредителем и участником ООО «УК Квартал». Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разделом 3 договора предусмотрено, что основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Виды деятельности общества определяются Уставом общества. Общество вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством РФ. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется действующим законодательством РФ, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) и в соответствии с условиями предоставления таких лицензий.

Согласно п.7.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал», утвержденного протоколом Общего собрания учредителей №1 от 19.03.2019 участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его Уставом порядке.

05 февраля 2024 истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием предоставить в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления следующие документы в целях оценки финансово-экономического состояния юридического лица, а именно:

- заверенные копии учредительных документов общества;

- заверенные копии договоров аренды и договоров с контрагентами общества;

- заверенные копии бухгалтерской отчетности по форме №№1-5 и документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.02.2021 г. по 01.02.2024;

- заверенные копии выписок с расчетных счетов юридического лица за период с 01.02.2021 по 01.02.2024.

Указанное письмо согласно отчету о вручении почтового отправления было вручено ответчику 08.02.2024.

Неисполнение ответчиком требования по передаче документации в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Согласно пункт 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Из пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Не предоставление обществом гражданско-правовых договоров по запросу участника лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

Таким образом, истец является лицом, у которого имеется установленное законом право на получение копий истребуемых документов и отсутствие удовлетворения его запроса нарушает права истца.

Доказательства передачи документов суду на дату рассмотрения дела ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу документов, согласно требованию и требования истца признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с указанными положениями процессуального законодательства арбитражный суд считает указанный истцом срок для исполнения решения суда - в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для совершения руководителем ООО «УК Квартал» действий по изготовлению копий документов и передаче их истцу.

Истцом, также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

Разрешая вопрос о возложении на ответчика судебной неустойки, арбитражный суд руководствуется следующими положениями закона.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта об обязании должника исполнить обязательство в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 28 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта, что также подтверждается сложившейся арбитражной практикой - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 N Ф10-4035/2016 по делу N А23-4491/2014.

Оценивая размер заявленной судебной неустойки, суд учитывает, что бездействие ответчика, выражающееся в не передаче истцу документации в течение длительного времени, нарушает права участника общества.

При этом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения. В остальной части заявленная сумма является чрезмерной и необоснованной.

По смыслу ст.ст. 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть установлена только на будущий период неисполнения решения суда и после истечения установленного судом срока на исполнение основного обязательства в соответствии с п. 33 Постановления Пленума № 7, и арбитражный суд пришел к выводу о том, что она подлежит начислению с момента истечения установленного срока судом для исполнения судебного акта при принятии решения.

Указанные выводы подтверждены сложившейся арбитражной практикой - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу N А45-18960/2013.

Распределяя судебные расходы, арбитражный суд пришел к следующему.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по чеку-ордеру от 08.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, в связи с удовлетворением требований судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК Квартал» (302035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) передать в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда ФИО2 надлежаще заверенные копии следующих документов:

- договоров аренды с Федерацией профсоюзов Орловской области;

- договоров с контрагентами общества:

- с ФИО5 № 3/2023 от 01.07.2023;

- с ФИО3 №1/2023 от 19.05.2023, №Р 1/2022 от 10.02.2022;

- с ООО «Сектор» (ИНН <***>);

- с ИП ФИО6 (ИНН <***>) №220 от 19.06.2023;

- с ИП ФИО7 (ИНН <***>) № Р2П от 27.06.2023;

- с ИП ФИО8 (ИНН <***>);

- с ИП ФИО9 (ИНН <***>);

- с ИП ФИО10 (ИНН <***>) № Р1/24 от 01.02.2024;

- с ИП ФИО11 (ИНН <***>) от 18.12.2023;

- с ФИО12 (ИНН <***>) от 01.03.2024;

- с ФИО13 (ИНН <***>) № Р29/05 от 29.05.2024;

- с ФИО14 (ИНН <***>) № Р30/05 от 30.05.2024;

- с ИП ФИО15 (ИНН <***>);

- с ООО «Реал-Консалт» (ИНН <***>);

- бухгалтерской отчетности и документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.02.2021 по день фактического исполнения решения суда;

- выписок с расчетных счетов юридического лица за период с 01.02.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Квартал» (302035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (г. Орёл) судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения, а также взыскать 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова