Решение от 19 января 2024 г. по делу № А44-5608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5608/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к ГОБУЗ «Боровичская центральная районная больница» (ИНН 5320028090, ОГРН 1195321001919)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., задолженности, неустойки

при участии: истец и ответчик не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. 48 000 руб. 00 коп. части основной задолженности по контракту горячего водоснабжения от 13.02.2023 № БР/2/292 за период с июня по июль 2023 года, 2000 руб. части законной неустойки, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги горячего водоснабжения за период июнь-июль 2023 года.

Определением суда от 11.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

04.12.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика 1 166 945руб. 08 коп., в том числе 1 160 916 руб. 45 коп. основной задолженности по контракту горячего водоснабжения от 13.02.2023 № БР/2/292 за период с июня по июль 2023 года, 6 028 руб. 63 коп. законной неустойки, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.12.2023 суд принял уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец к предварительному судебному заседанию на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 6 028 руб. 33 коп. законной неустойки.

От требования о взыскании основной задолженности заявлен отказ от иска.

Уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

К предварительному судебному заседанию 16.01.2024 ответчик представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

В предварительное судебное заседание 16.01.2024 истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании с ответчика 6 028 руб. 33 коп. неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

Суд считает, что пени начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Обществом своих договорных обязательств.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 6 028 руб. 63 коп. пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 028 руб. 63 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин