Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А17-6501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6501/2019
10 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, № 13/26 от 01.01.2010г. за декабрь 2018г. в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018г. по 30.07.2019г. в сумме 1 516,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново», филиал в г.Фурманове (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 13/26 в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.12.2010 за декабрь 2018г. в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018г. по 30.07.2019г. в сумме 1 516,08 руб.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению иска из упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам искового производства, на 17.12.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 17.12.2019 не обеспечил, отзыв или иные документы не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил на 17.01.2020 рассмотрение дела по существу, впоследствии рассмотрение дал отложено до 03.02.2020.

От ответчика электронно 03.02.2020 поступило ходатайство, согласно которому ответчик задолженность не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, также заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения по данному делу.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2010 между ОАО «Ивановооблгаз» (после переименования 15.10.2013 г. - ОАО «Газпром газораспределение Иваново», с 25.09.2017 г. -АО «Газпром газораспределение Иваново») (Исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания» (Заказчик) был заключен Договор № 1-Ю-18/2010 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (далее - Договор № 1 -Ю-18/2010).

28.12.2010 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору № 1-Ю-18/2010. Стороны пришли к соглашению присвоить Договору № 1-Ю-18/2010 - номер 13/26 (п. 1.1.1. Дополнительного соглашения № 4) (далее по тексту - Договор № 13/26).

Соглашение по всем существенным условиям Договора № 13/26 (предмету, срокам и месте оказания услуг, цене и порядке оплаты) между Исполнителем и Заказчиком было достигнуто.

Согласно п. 1.1. Договора № 13/26, предметом настоящего Договора является техническое обслуживание вводных, внутренних газопроводов, отключающих устройств, установленных на внутренних газопроводах, бытового газоиспользующего оборудования, приборов учета газа, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, расположенных по адресам: <...>

Пунктом 5.1. Договора № 13/26 предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с 01 января 2010 г. и действует в течение неопределенного срока (бессрочно).

Пунктом 3.1. Договора № 13/26 предусмотрено, что размер платы за техническое обслуживание по настоящему Договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Величина тарифа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома на территории Ивановской области на 2018 г. установлена приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Иваново» № 254 от ЗОЛ 1.2017 года и составила 9,00 руб./м2 с НДС.

Факт надлежащего выполнения Исполнителем работ по техническому обслуживанию газового оборудования и отсутствия у Заказчика претензий подтверждается подписанными Сторонами:

- Актом выполненных работ № УУ13/005468 от 19.12.2018 года в отношении МКД по адресу: <...>, (Счет - фактура № 13/000003689 от 19.12.2018 г.) на сумму 20 946 руб. 05 коп.;

- Актом выполненных работ № УУ13/005503 от 25.12.2018 года в отношении МКД по адресу: <...>, (Счет - фактура № 13/000003703 от 25.12.2018 г.) на сумму 28 464руб. 19 коп.

Согласно п. 3.2. Договора № 13/26, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя ежемесячно равными частями от суммы Договора. Заказчик производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчёту истца задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 13/24 составляет 30 000,00 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Исполнитель 24.04.2019 г. нарочным передал претензию № Ф-469 от 24.04.2019 г. Указанная претензия получена, о чем свидетельствует отметка о получении заместителя директора по финансовым вопросам ФИО3.

В ответ на претензию от Заказчика поступило письмо от 30.04.2019 г. №04-15 с предложением на заключение договора цессии (уступки права (требования). Однако Исполнитель, в целях недопущения наращивания заведомо безнадежной к взысканию задолженности, сообщил о своей незаинтересованности в заключении дополнительных договоров цессии (уступки права (требования) и предложил в кратчайшие сроки погасить задолженность за оказанные услуги (письмо № Ф-555 от 16.05.2019 г.). Данное письмо было передано нарочным, о чем свидетельствует отметка о получении от 16.05.2019 г. заместителя директора по финансовым вопросам ФИО3.

Стороны ежемесячно оформляли акты, подтверждая принятие ответчиком услуг в полном объеме без возражений.

Между тем ответчик не придерживался согласованного сторонами в договоре порядка оплаты, допуская просрочку исполнения денежного обязательства по оплате.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 779 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет 30 000 руб., доказательств иного не представлено.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 516,08 руб. за период с 11.10.2018 по 30.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической и методологической правильности расчета ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, № 13/26 от 01.01.2010г. за декабрь 2018г. в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018г. по 30.07.2019г. в сумме 1 516,08 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.