Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А67-1936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                   Дело № А67–1936/2017

26.01.2018 объявлена резолютивная часть решения

02.02.2018 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, Николаевны, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634034, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителей – без участия (извещены),

от должника – без участия (извещен),

от кредитора ООО «МетроМакс» - без участия (извещен);

от временного управляющего – без участия (извещен);

от саморегулируемой организации – без участия (извещен),

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 в Арбитражный суд Томской области от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» (далее – ООО «ГК «Безопасный город», должник) несостоятельным (банкротом); признании их требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим  ФИО24, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 заявление кредитором признано обоснованным, в отношении ООО «ГК «Безопасный город» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО24, член саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанным определением судебное заседание по  рассмотрению дела по существу назначено на 21.12.2017.

Сообщение о введении в отношении ООО «ГК «Безопасный город» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.07.2017, в газете «Коммерсантъ»  №132 от 22.07.2017, стр. 99.

15.12.2017 от временного управляющего Олейника И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Безопасный город». Временным управляющим также представлены отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указывает, что по имеющимся у него данным, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть оплачены расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Первое собрание кредиторов должника 13.12.2017 не состоялось по причине отсутствия кворума.

В судебном заседании 21.12.2017 временный управляющий указал, что собрание кредиторов не состоялось, за проведение процедуры наблюдения с 14.07.2017 по 13.12.2017 судебные расходы, а также расходы по выплате вознаграждения временного управляющего составили 145 380,35 рублей. Денежные средства для возмещения данных расходов у должника отсутствуют, в связи с чем, временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Также указал, что должник никогда не являлся собственником недвижимого имущества и автотранспорта. Пояснил, что проводить процедуру конкурсного производства согласен только при наличии согласия на ее финансирование.

От кредитора ООО «МетроМакс» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, однако пояснил, что размер финансирования не установлен, денежные средства в депозит Арбитражного суда Томской области не внесены.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Безопасный город» отложено на 26.01.2017. Указанным определением участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, указать сумму финансирования.

22.01.2018 от ООО «МетроМакс» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, в котором выражено согласие финансировать процедуру в размере, не превышающем 200 000 руб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные должник, временный управляющий и заявители по делу не явились, своих представителей не направили. Также не явились участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых указывает, что считает судебное заседание подлежащим отложению, так как не было проведено первое собрание кредиторов должника. А также указывает, что позиция уполномоченного органа к первому собранию кредиторов заключается в необходимости введения в отношении должника конкурсного производства. Считает, что дело о банкротстве ООО «ГК «Безопасный город» прекращению не подлежит.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Из отчета временного управляющего ООО «ГК «Безопасный город» следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление  платежеспособности должника невозможно. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 764 921,27 руб. В арбитражный суд также предъявлено требование о включении в реестр, подлежащее рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в размере 3 545 066,60 руб. – кредитором ООО «МетроМакс».

Анализ финансового состояния должника показал, что по состоянию на 01.01.2017 внеоборотные активы у должника отсутствуют; запасы представлены в размере 2 876 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность составила 3 587 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения составили на сумму 5 741 тыс. руб.; денежные средства в кассе должника отсутствуют, по состоянию на 12.10.2017 на расчетном счете имеются остатки денежных средств в размере 43 206,58 руб. Оценка рыночной стоимости не производилась.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим ООО «ГК «Безопасный город» отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства и обязательства  по уплате обязательных платежей  значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «ГК «Безопасный город» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая отсутствие актуальных (на дату введения процедуры банкротства) сведений о фактическом наличии у должника имущества, указанного в бухгалтерской отчетности за 2016 года, и уклонение руководителя должника от передачи документации общества, сделать вывод о достаточности средств должника для проведения процедуры банкротства и оплаты судебных расходов в ходе процедуры наблюдения и в последующей процедуре банкротства не представляется возможным. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве, либо введении процедуры банкротства конкурсного производства при наличии (согласии) его финансирования.

Кредитором должника – ООО «МетроМакс» письменно заявлено о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  ООО «ГК «Безопасный город» в размере, не превышающем 200 000 руб.

Первое собрание кредиторов должника от 13.12.2017 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Ходатайств о введении в отношении ООО «ГК «Безопасный город» финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности введения процедуры конкурсное производство при наличии согласия на его финансирование, об отсутствии признаков фиктивного банкротства. В связи с  отсутствием необходимых подтверждающих первичных документов, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ГК «Безопасный город» в размере 200 000 руб. дано кредитором ООО «МетроМакс».

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ГК «Безопасный город» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Нормы Закона о банкротстве допускают возможность перехода к процедуре конкурсного производства в случае наличия у должника соответствующих признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, (в том числе ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГК «Безопасный город» на временного управляющего ФИО24, члена саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «ГК «Безопасный город» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «ГК «Безопасный город» несостоятельным (банкротом) ФИО18 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.02.2017 (т.1 л.д.13).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО18.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634034, <...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» на временного управляющего ФИО24, члена саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12566, адрес для направления корреспонденции: 634061 <...>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО24 опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-1936/2017.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город»  на 19.03.2018 в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. №412.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2018  в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 412.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карьер».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» с правовым и документальным обоснованием

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» в пользу ФИО18 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова