Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-88149/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88149/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель Сизикова Юлия Анатольевна (адрес: Россия 197758, Санкт-Петербург,пос.Песочный, ул.Советская д.32А, ОГРН: );

ответчик ООО "ДАКРОН" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 1-3/АД/10Н, ОГРН: 1167847115810);

о взыскании задолженности в размере 2.851.439 руб. 40 коп.,

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 24.10.2016

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДАКРОН" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.851.439 руб. 40 коп., а также 37.257 расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 между Сторонами был заключён договор на оказание транспортных услуг № 28/06/Д/С/ТУ, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство на основании заявок и транспортных накладных Ответчика, принимать предъявленные к перевозке грузы, доставлять вверенный Ответчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза представителю Ответчика.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг по перевозке груза определяется на основании действующих тарифов (Приложение № 1 к Договору, копия прилагается).

В соответствии с п.1 Приложения № 1 к Договору, стоимость перевозки нерудных материалов составляет 600 руб. за один м3 нерудных материалов, НДС не облагается.

На основании п.3.3 Договора, расчёт за услуги перевозки грузов, оказываемые Исполнителем, производится на основании Акта оказанных услуг. Основанием для составления Исполнителем Акта оказанных услуг служат данные товарно-транспортных накладных, заверенные Заказчиком.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней после предъявления Исполнителем документов на перевозки.

Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждается: актом № 071103 от 11.07.2016, актом № 073102 от 31.07.2016, актом № 083103 от 31.08.2016, актом № 091203 от 12.09.2016, актом № 100302 от 03.10.2016, актом № 110802 от 08.11.2016, подписанными Отвечтком.

Таким образом, Ответчиком не оплачены услуги по перевозки груза в размере 2. 851.439 руб. 40 коп.


Пунктом 4.3 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - не позднее пяти рабочих дней со дня её получения.

Претензию Истца от 20.09.2017 о выплате задолженности по договору а оказание транспортных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО"ДАКРОН" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2.851.439 руб. 40 коп., а также 37.257 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова