Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А07-36593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36593/2019
г. Уфа
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Полный текст решения изготовлен 03.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Солид-товарный рынки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица:

1) Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

3) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по Генеральному соглашению № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 28 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - ОАО «РЖД» - ФИО1, доверенность 63АА08424 КБШ-213Д от 25.11.2019;

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

Акционерное общество «Солид-товарный рынки» (далее по тексту также - АО "Солид-товарные рынки") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Компания Уфаойл» (далее по тексту также – ответчик, АО "Компания Уфаойл") о взыскании неустойки по Генеральному соглашению № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 28 500 руб.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее по тексту также – третье лицо, общество «Мурманский морской рыбный порт») и Общество с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее по тексту также – третье лицо, общество «Сёркл Кей Россия»).

30.01.2020 от общества «Сёркл Кей Россия» поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что ООО «Сёркл Кей Россия» своевременно выполнило обязательства по отправке порожних вагонов № 51022028 и № 51187599, предусмотренные п. 2.2.1.1. договора поставки № 202924 от 07.04.2015.

05.02.2020 от истца поступили письменные пояснения в обоснование позиции.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – третье лицо, ОАО "РЖД").

Определением суда от 05.10.2020 судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, у ОАО «РЖД» истребованы железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика на уборку вагона (форма ГУ-45), ведомости подачи-уборки вагонов (форма ГУ-46, акты общей формы по спорным вагонам.

21.01.2021 от ОАО "РЖД" поступили письменные пояснения, указывает, что довод ответчика о том, что перевозочные документы оформляются ОАО «РЖД» не правомерен, поскольку в соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную. При оформлении перевозки груза с использованием электронной накладной, дата документального оформления приема груза к перевозке вносится в электронную накладную. Из истории создания накладных следует, что даты и время приёма груза к перевозке, указанные в накладной, соответствуют датам и времени фактического предъявления груза и приёма их в техническом и коммерческом отношении приёмосдатчиками. Таким образом, законодателем определён момент оформления перевозочного документа грузоотправителем - проставление календарного штемпеля "Документальное оформление приема груза к перевозке”.

21.01.2021 от третьего лица – ОАО "РЖД" поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Представитель третьего лица в судебном онлайн-заседании пояснил позицию, считает заявленные требования обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 07.12.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от истца, ответчика и третьих лиц не поступили.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила организованных торгов) ОАО "Солид - товарные рынки" (Поставщик) и ООО "МЕГАТЭКСТРОЙ" (Покупатель) заключили Генеральное соглашение № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ (далее - Генеральное соглашение).

07.11.2018 в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

Истец по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

В нарушение п. 06.18.1 Правил организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

Согласно истории движения вагонов-цистерн:

- вагон-цистерна № 51138600 прибыл на станцию назначения «УДОМЛЯ» 11.01.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭП429527 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 14.01.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

- вагон-цистерна № 50495043 прибыл на станцию назначения «КОЛА» 07.02.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭР731396 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 11.02.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток.

- вагон-цистерна № 50597996 прибыл на станцию назначения «КИНЕЛЬ» 09.04.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭУ550573 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 12.04.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки.

- вагон-цистерна № 50665439 прибыл на станцию назначения «КИНЕЛЬ» 09.04.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭУ550573 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 12.04.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки.

- вагон-цистерна № 51697852 прибыл на станцию назначения «НОГИНСК» 06.03.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭТ050192 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 11.03.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток.

- вагон-цистерна № 51022028 прибыл на станцию назначения «БРОНКА» 19.07.2018, а согласно железнодорожной накладной № ЭШ437167 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 23.07.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток.

- вагон-цистерна № 50004365 прибыл на станцию назначения «АБАКАН» 20.08.2018, а отправлен 24.08.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток.

- вагон-цистерна № 54097746 прибыл на станцию назначения «АБАКАН» 20.08.2018, а отправлен 24.08.2018. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 суток.

- вагон-цистерна № 51187599 прибыл на станцию назначения «МУРМАШИ» 11.01.2019, а согласно железнодорожной накладной № ЭГ620209 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 18.01.2019. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 5 суток.

АО "Солид-товарные рынки" предъявило к АО "Компания Уфаойл" претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): № 01107/18/ПЖД от 22.05.2018, № 01540/18/ПЖД от 25.06.2018, № 1952/18/ПЖД от 29.08.2018, № 02181/18/ПЖД от 25.09.2018, № 02864/18/ПЖД от 22.11.2018, № 02924/18/ПЖД от 27.11.2018, № 01639/19/ПЖД от 08.08.2019 на общую сумму 28 500 руб.

Претензии о возмещении неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.18.1 Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.18.1. - 06.18.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.18.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4. Правил организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, приэтом неполные сутки считаются за полные.

Материалами дела подтверждается, что истец по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

В нарушение п. 06.18.1. Правил организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

При этом в расчете штрафа, который основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД», указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно п. 06.18.8 Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Вместе с тем, вышеуказанные документы АО "Компания Уфаойл" не представило.

При этом суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность представить все имеющиеся у него доводы и возражения с соответствующим документальным обоснованием. Суд также не усматривает со стороны ответчика намерения урегулировать спор в добровольном порядке без обращения истца за судебной защитой.

Довод Ответчика о том, что перевозочные документы оформляются ОАО «РЖД» не правомерен, поскольку в соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную.

Согласно п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом Минтранса России от 07.12.2016 г. № 374 (далее Правила № 374), отправителем порожних вагонов является:

-владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона);

-грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Пунктом 65 Правил № 374, установлено, что отправителем оформляется перевозочный документ.

Накладная, а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон подтверждают заключение договора перевозки (п. 66 Правил № 39).

В соответствии с п. 3.10 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 39, действовавших в спорный период, в графе "Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке" оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель "Документальное оформление приема груза к перевозке", т.е. в момент фактического предъявления груза к перевозке и его приём приёмосдатчиком.

При оформлении перевозки груза с использованием электронной накладной, дата документального оформления приема груза к перевозке вносится в электронную накладную.

Из истории создания накладных следует, что даты и время приёма груза к перевозке, указанные в накладной, соответствуют датам и времени фактического предъявления груза и приёма их в техническом и коммерческом отношении приёмосдатчиками.

Таким образом, законодателем определён момент оформления перевозочного документа грузоотправителем - проставление календарного штемпеля "Документальное оформление приема груза к перевозке".

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Общий размер неустойки за сверхнормативный простой, предъявленного истцом ответчику, составил 28 500 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 28 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Солид-товарный рынки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки по Генеральному соглашению № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 28 500 руб., 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров