Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А49-4953/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4953/2020
30 марта 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сура-Пак" (440061, <...> стр. 44, пом. 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (431751, Мордовия Республика, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 828644 руб. 64 коп. задолженности и неустойки,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Сура-Пак" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Большеберезниковский хлебозавод" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 15/14 от 14.05.2014 в размере 873915 руб. 92 коп., по заявкам от 24.12.2020 в размере 593696 руб. 76 коп., неустойку в размере 122545 руб. 70 коп. по состоянию на 06.07.2020 (уточнения от 07.07.2020).

Ответчик в отзыве на иск от 03.07.2020 задолженность перед истцом в размере 593696 руб. 76 коп. признал, в удовлетворении требований по заявкам просил отказать, поскольку товар по заявкам не принимал. Относительно взыскания неустойки ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 09.06.2020 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.07.2020 суд принял заявление истца от 07.07.2020 об уменьшении исковых требований.

Определением от 02.03.2021 суд принял частичный отказ от иска, и заявление об уточнении заявленных требований, производство по делу № А49-4953/2020 в части взыскания задолженности по заявкам от 24.12.2020 в размере 593696 руб. 76 коп. прекратил и определил иск считать заявленным о взыскании 828644 руб. 64 коп. в том числе: 735299 руб. 94 коп. задолженности, 93414 руб. 70 коп. неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ.)

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 14.05.2014 заключен договор № 15/14 в силу которого продавец обязался изготовить и поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его. Цена товара указывается с спецификациях (п. 2.1 договора). Расчет за товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца в соответствии со счетами на оплату и счетами-фактурами продавца. Оплата за товар покупателем осуществляется в порядке и сроки указанные в спецификации (п. 4.2 договора).

В исполнение договора истец с 01.04.2020 по 28.10.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1540633 руб. 26 коп., что подтверждено УПД № 195 от 28.05.2020 - 172268, 40 руб., № 229 от 05.06.2020 - 217050,84 руб., № 250 от 10.07.2020 - 15120 руб., № 251 от 12.07.2020 - 22461,60 руб., № 258 от 15.07.2020 - 188105,88 руб., № 271 от 27.07.2020 - 29664 руб., № 276 от 28.07.2020 - 204991,20 руб., № 288 от 06.08.2020 - 53985,60 руб., № 296 от 11.08.2020 - 130658,40 руб., № 319 от 28.08.2020 - 153183,42 руб., № 347 от 18.09.2020 - 61084,80 руб., № 356 от 24.09.2020 - 62311,32 руб., № 367 от 02.10.2020 - 29088 руб., № 368 от 05.10.2020 - 92899,80 руб., № 400 от 28.10.2020 - 107760 руб.

С 01.04.2020 по 28.10.2020 ООО "Большеберезниковский хлебозавод" в адрес ООО "Сура-Пак" произвел оплату на сумму 764400 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 264 от 26.05.2020 – 164400 руб., № 265 от 26.05.2020 - 60000 руб., № 626 от 22.06.2020 – 250000 руб., № 652 от 10.07.2020 – 250000 руб., № 310 от 23.07.2020 – 300000 руб., № 398 от 07.08.2020 – 180000 руб., № 474 от 20.08.2020 - 146280 руб., № 477 от 20.08.2020 – 33720 руб., № 572 от 14.09.2020 - 107760 руб., № 620 от 15.09.2020 - 32240 руб., № 684 от 30.09.2020 - 150000 руб., № 292 от 20.10.2020 - 90000 руб.

Однако, в нарушение условий договора, полная оплата до настоящего момента не произведена. Таким образом, сумма задолженности составляет 735229 руб. 94 коп.

Направленная 22.04.2020 в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, истцом предъявлены требования о взыскании 93414 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 15.10.2020. Пунктом. 6.2 договора № 15/14 от 14.05.2014 стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 93414 руб. 70 коп. за период с 19.08.2020 по 05.02.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Ответственность сторон урегулирована в разделе 5 договора поставки.

Расчет истца и период неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 122).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи, их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сура-Пак" 828644 руб. 64 коп. в том числе: 735299 руб. 94 коп. задолженности, 93414 руб. 70 коп. неустойки, а также 19573 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Пак" 13471 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.