Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А51-8867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8867/2020
г. Владивосток
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР-ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.05.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.02.2011)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 856 746 рублей 81 копейка, неустойки в размере 354 131 рубль 81 копейка, всего 1 210 878,62 рубля

при участии в заседании: от истца – ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР-ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 856 746 рублей 81 копейка, неустойки в размере 354 131 рубль 81 копейка, всего 1 210 878,62 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 2018-09-10 от 10.09.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР-ВОСТОК" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" (покупатель) заключен договор поставки № 2018-09-10 от 10.09.2018, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю бетон, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, сроки и место доставки, срок оплаты указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.5. договора датой поставки товара является дата подписания Покупателем транспортной либо универсального передаточного документа (УПД). С этого момента право собственности, а также риски утраты и повреждения товара переходят к Покупателю.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставленный товар.

Так, в соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость Товара указывается в Спецификациях.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, указанный в Спецификации (п. 3.2. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора за просрочку оплаты или поставки товара Сторона, чье право нарушено, вправе потребовать с другой Стороны уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В спецификации № 2 от 20.02.2019 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество и цену.

Согласно п. 1 спецификации покупатель оплачивает стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15 дней с момента поставки партии товара на основании счета, УПД.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "ПРИМОРСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР-ВОСТОК" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 556 746,81 рублей, оформив универсально-передаточные документы (счета-фактуры № 190326001 от 26.03.2019, № 190401006 о 01.04.2019).

При этом покупателем товар оплачен частично на общую сумму 700 000 рублей, следовательно, задолженность составляет 856 746,81 рублей.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 856 746,81 рублей.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 14.01.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 2018-09-10 от 10.09.2018.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 856 746,81 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 20196 год, подписанного со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 354 131 рубль 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1. договора за просрочку оплаты или поставки товара Сторона, чье право нарушено, вправе потребовать с другой Стороны уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 354 131 рубль 81 копейка подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАБИРИНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР-ВОСТОК" 856 746 рублей 81 копейка основного долга, 354 131 рубль 81 копейки неустойки, 25 109 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.