Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А81-8627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8627/2018
г. Салехард
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Друшляка Ивана Владимировича (ИНН: 890201359800, ОГРН: 312890122200013) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройТранс» (ИНН: 8902014863, ОГРН: 1128901003428) о взыскании 1 319 586 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2018 № 89АА0871747;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройТранс» (далее - ООО «ЯмалСтройТранс»; ответчик) о взыскании 1 319 586 рублей 03 копеек, в том числе 1 276 000 рублей задолженности по договору подряда № 10/17-02 от 20.10.2017 и 43 586 рублей 03 копейки неустойки, а также 45 200 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ходатайств направленных на дальнейшую подготовку дела не заявлено.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Ямалстройтранс» (заказчик) заключен договор подряда № 10/17-02 (далее - договор).

По условиям заключенного договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, установленных в пункте 3 договора, на строительство объектов: «Многоквартирный жилой дом в планировочном квартале 01:01:02 по ул. Школьная в г. Лабытнанги», а заказчик обязался оплатить подрядчику за выполненные объемы работ по факту выполненных работ в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 октября 2017 года к Договору подряда № 10/17-02 от 02 октября 2017) стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ - 03 октября 2017 года, окончание - до 21 мая 2018 года (включительно)..

Стоимость работ по договору составила 1 276 000 рублей, без НДС (пункт 3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 октября 2017 года).

18 мая 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, на общую сумму 1 276 000 рублей.

Также 18 мая 2018 года между сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ и затратах, унифицированной формы № КС-3, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, на сумму 1 276 000 рублей.

Срок оплаты ответчиком выполненных работ по договору - до 08 июня 2018 года.

Вместе с тем, как указывает истец, несмотря на своевременное выполнение работ, ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные подрядчиком работы, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

На момент подачи искового заявления основной долг ответчика по договору составляет 1 276 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено требование (претензия) № 45 от 31.08.2018 о наличии задолженности ООО «Ямалстройтранс» перед ИП ФИО2 по договору подряда № 10/17-024 от 02 октября 2017 года в размере 1 276 000 рублей. Ответчик добровольно заявленные требования не удовлетворил, каких-либо письменных возражений в адрес подрядчика по данному письму не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что представленные в материалы дела акты по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатью ответчика.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Кроме того, ООО «Ямалстройтранс», подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.08.2018 подтвердило наличие долга в размере 1 276 000 рублей перед истцом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательства погашения задолженности не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 276 000 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании неустойки в размере 43 586 рублей 03 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 7 договора предусмотрено, что ответственность заказчика за неисполнение принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных работ: начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 08.06.2018 по 25.08.2018.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 586 рублей 03 копеек.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в размере 45 2000 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец в подтверждение судебных издержек, связанных с оказанием ему правовой помощи, представил: договор оказания юридических услуг от 22.10.2018, заключенный истцом со ФИО3, расписка о получении денежных средств от 29.10.2018 на сумму 45 200 рублей, доверенность на ФИО3

Из представленных в дело документов видно, что в интересах истца действовал представитель по доверенности в соответствии с договором от 22.10.2018.

Обязанность доказывания размера понесенных судебных расходов, а при наличии обоснованных возражений об их чрезмерности, и разумности предела таких расходов, по смыслу статьи 65 АПК РФ, возлагается на лицо, заявившее о возмещении таких затрат.

Представленные документы совпадают по времени с моментом подачи искового заявления, понесенные истцом издержки по оплате услуг представителя подтверждены. О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 196 рублей, судебные издержки в сумме 45 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.09.2012, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, мкр. Обской причал, административное здание, оф. 5) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.08.2012, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги) 1 276 000 рублей основного долга по договору подряда № 10/17-02 от 02.10.2017, 43 586 рублей 03 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 45 200 рублей судебных издержек и 26 196 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 390 982 рубля 03 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов