Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А53-30602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30602/18
06 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения изготовлена 22.11.2018

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «ВОКЗАЛЬНАЯ,377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось к товариществу собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «ВОКЗАЛЬНАЯ,377» о взыскании задолженность по договору на водоснабжение и водоотведение от 29.10.2015 № 989/БК в размере 47 741, 19 рублей, пени за период с 16.08.2018 по 21.11.2018 в размере 1 762, 75 рублей, пени, начиная с 22.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 47 741, 19 рублей на основании ч.6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств (не позднее 23.10.2018), а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 14.11.2018).

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 22.11.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2018.

29.11.2018, то есть в установленный законом срок, через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОНРЕКО» и ТСН (ТСЖ) «Вокзальная, 377» заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 29.10.2015 № 989/БК.

Согласно п. 6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее — Правила № 644), если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или); водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом, либо предложение о заключении договора j от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец выполнил договорные обязательства по поставке воды и приему стоков за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в полном объеме. Ответчиком оплата по договору за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 не произведена в полном объеме.

Ответчику были вручены следующие платежные документы: счет - фактура № 000034750 от 30.11.2017, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 63 355,90 руб. объем водоснабжения - 776 м3, водоотведения 776 м3, согласно акту приема-передачи от 30.11.2017, исправление №1 от 31.05.2018, счет - фактура № 000037795 от 31.12.2017, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 58 702,18 руб. объем водоснабжения - 719 м3, водоотведения 719 м3, согласно акту приема-передачи от 31.12.2017, исправление №1 от 31.05.2018, счет - фактура № 000003066 от 31.01.2018, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 68 457,24 руб. объем водоснабжения - 716 м3, водоотведения 716 м3, согласно акту приема-передачи от 31.01.2018, исправление №1 от 31.05.2018, счет - фактура № 000006314 от 28.02.2018, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 60 906,57 руб. объем водоснабжения - 746 м3, водоотведения 746 м3, согласно акту приема-передачи от 28.02.2018, исправление №1 от 31.05.2018, счет - фактура № 000009463 от 31.03.2018, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 57 640,81 руб. объем водоснабжения — 706 м3, водоотведения - 706 м3, согласно акту приема-передачи от 30.11.2017, исправление № 1 от 31.05.2018, счет - фактура № 000012682 от 31.03.2018, исправление №1 от 31.05.2018 на сумму 57 640,81 руб. объем водоснабжения - 706 м3, водоотведения - 706 м3, согласно акту приема-передачи от 30.11.2017, исправление №1 от 31.05.2018.

В результате неисполнения своих обязательств у ответчика образовалась задолженность за потребленную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в сумме 47 741,19 руб. за 1182,31 м3.

Расчеты между истцом и ответчиком производятся ежемесячно по фактическим показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжаюпшми организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Письмом от 25.06.2018 №2166 ответчику были направлены платежные документы за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

В адрес ответчика направлена претензия № 2253 от 28.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 5-тидневный срок с момента получения указанной претензии, однако по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору энергоснабжения в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, сообщениями о количестве потребленной электрической энергии, актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 47 741, 19 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2018 по 21.11.2018 в размере 1 762, 75 рублей, пени, начиная с 22.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 47 741, 19 рублей на основании ч.6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.3 договора, оплата за услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.4 договора, при неоплате платежных документов абонент уплачивает пени в размере установленной законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с преамбулой договора водоснабжения стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, ФЗ-416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013г. №644, именуемыми в дальнейшем «Правила № 644», Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а также другими действующими нормативными актами.

Стороны договорились, что при условии отмены, либо применении вышеуказанных нормативных актов не подлежащим применению, установленный настоящим Договором порядок применяется до издания нового аналогичного нормативного акта, либо до окончания действия настоящего договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии с ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае когда ТСЖ, ЖСК, СПК, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 'действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 17.09.2018 ставка равна 7,50% .

Пеня за период с 17.07.2018 по 21.09.2018 составила 1762,75 руб.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, возражений по существу требований не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Закона об электроэнергетике.

В силу изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности 47 741, 19 за каждый день просрочки начиная с 22.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом начислена неустойка с применением 1/130 действующей на дату рассмотрения дела ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ - 7,5%, с учетом положений пункта 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «ВОКЗАЛЬНАЯ,377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на водоснабжение и водоотведение от 29.10.2015 № 989/БК в размере 47 741, 19 рублей, пени за период с 16.08.2018 по 21.11.2018 в размере 1 762, 75 рублей, пени, начиная с 22.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 47 741, 19 рублей на основании ч.6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «ВОКЗАЛЬНАЯ,377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Украинцева