Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А26-3232/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3232/2018
г. Петрозаводск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикОйл» о взыскании 2986635 руб. 37 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 143370, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, п. Калининец, 6-км автодороги ММК, здание магазина; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикОйл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 183036, <...>, кв. 4А; далее – ответчик) о взыскании 1380648 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам №№ 2, 4 от 05.09.2017 за период с 01.10.2017 по 04.02.2018.

Требования обоснованы ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров субподряда №№ 2, 4 от 05.09.2017.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об увеличении суммы иска до 2986635 руб. 37 коп., в связи с увеличением периода начисление пени, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, учитывая заблаговременное направление истцом данного ходатайства в адрес ответчика, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению иск в сумме 2986635 руб. 37 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2017 между ООО «Стройэлектро» (генеральный подрядчик) и ООО «АрктикОйл» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2 на сумму 1650000 руб. 00 коп. и аналогичный договор субподряда № 4 на сумму 1446750 руб. 00 коп.

В соответствии с указанными договорами ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ соответственно в объеме 22 га на линии Л-152 по договору № 2 и в объеме 19,29 га на линии Л-161/162 по договору № 4 по объекту «Реконструкция ВЛ 110-150 кВ Л-152, 223/224, 161/162, 128 (в части расширения просек)».

Пунктами 3.2 договоров предусмотрены сроки выполнения работ: начало – 02.09.2017, окончание – 30.09.2017.

Ответчиком своевременно были выполнены работы по договору № 4 от 05.09.2017 на сумму 922500 руб. 00 коп. Оставшаяся часть работ по договору № 4 на сумму 524250 руб. 00 коп., а также часть работ по договору № 2 на сумму 1529025 руб. 00 коп. была выполнена ответчиком и принята истцом 02.07.2018, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 02.07.2018. Работы по договору № 2 от 05.09.2017 на сумму 120975 руб. 00 коп. ответчиком не выполнены.

Поскольку свои обязательства по договорам № 2 и № 4 от 05.09.2017 ответчик исполнил с нарушением установленного срока, а часть работ по договору № 2 на момент рассмотрения настоящего спора не выполнил, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2276276 руб. 62 коп. по договору № 2 за период с 01.10.2017 по 06.09.2018 и в сумме 710358 руб. 75 коп. по договору № 4 за период с 01.10.2017 по 06.09.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При подписании договоров №№ 2, 4 от 05.09.2017 в пункте 9.2 стороны определили, что генеральный подрядчик вправе начислить субподрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 2986635 руб. 37 коп. за период с 01.10.2017 по 06.09.2018, из них 2276276 руб. 62 коп. - по договору № 2 и 710358 руб. 75 коп. - по договору № 4.

Факт просрочки выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 2986635 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по произведенному истцом расчету неустойки, а также ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикОйл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2986635 руб. 37 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда №№ 2, 4 от 05.09.2017 и 26810 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикОйл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11123 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.