Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А55-19711/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-963/2023

Дело № А55-19711/2022
г. Казань
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2022, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 27.09.2022), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А55-19711/2022

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Крумб-Сервис» о взыскании 158 051 руб. 31 коп. долга, 6889 руб. пеней, пеней до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крумб-Сервис» (далее – ООО «Крумб-Сервис», ответчик) о взыскании 158 051 руб. 31 коп. долга, 6889 руб. пеней, пеней до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), условиями договора от 08.12.2011 № 2508 аренды земельного участка и мотивированы тем, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 по делу № А55-33592/2019 об освобождении земельного участка и передаче его истцу, в связи с чем ответчик обязан уплатить арендную плату за период с 01.04.2021 по 30.06.2022.

Период просрочки определен истцом с 13.09.2021 по 29.04.2022.

Определением от 11.07.2022 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.09.2022, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 27.09.2022), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 158 051 руб. 31 коп. долга за период с 01.04.2021 по 30.06.2022, 5681 руб. 58 коп. пеней, в остальной части иска ? отказал.

В кассационной жалобе администрация просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением судами обеих инстанций моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497).

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса (далее ? АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор в части пеней, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статей 71 АПК РФ, руководствовался статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? постановление Пленума ВС РФ № 44), постановлением № 497, пришел к выводу о том, что финансовые санкции не подлежат начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем признал правомерным начисление пеней за период до 31.03.2022 (с 13.04.2021 по 31.03.2022), отказав в иске в части начисления неустойки до 30.06.2022 и ее присуждения с 30.04.2022 по день исполнения обязательства.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку постановлением № 497 действие моратория определено с 1.04.2022 по 01.10.2022, суды обеих инстанций обоснованно отказали во взыскании пеней за период действия моратория.

Доводы кассационной жалобы не соответствуют закону и не являются основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2022, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 27.09.2022), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А55-19711/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья Н.Н.Королёва