Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А23-1691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-900, факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1691/2018
05 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И при ведении протокола помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ОГРН <***>. ИНН <***>). 249857. Калужская обл.. Дзержинский р-н, п. Товарково, ул. Дзержинского, д.2а к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Белтрансстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>), 142700, <...>, оф. XV.

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 009 277 руб. 90 коп., пени в размере 16 984 руб. 12 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 1

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2048

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ МК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «ПСК БелТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 009 277 руб. 90 коп., пени в размере 16 984 руб. 12 коп.

Истцом в судебном заседании 25.04.2018 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1 935 277 руб. 90 коп., пени в размере 16 984 руб. 12 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением генерального директора ООО «ПСК Белтрансстрой» в служебной командировке и в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, указал, что между сторонами не достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора.

Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по основаниям, указанным ответчиком, отказать, поскольку не признает указанные причины уважительными и волеизъявление истца не направлено на мирное урегулирование спора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (Исполнитель) и ООО «ПСК БелТрансСтрой»» (Заказчик) был заключен договор подряда 09.01.2017 № 1 (л.д.13-17).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора Исполнитель обязуется на своем оборудовании выполнить работы по изготовлению металлоконструкций из давальческого сырья и вспомогательных материалов (режущий инструмент, спецодежда, смазывающие материалы и др.) Заказчика в соответствии с действующими технологическими процессами и нормативными документами, на производственных площадях Исполнителя с использованием труда осужденных в объеме и ассортименте, согласованных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 цена работ определяется протоколом согласования цен к данному договору (Приложение № 3), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включает в себя все налоги, таможенные пошлины и сборы, цена услуг НДС не облагается.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок выполнения работ согласно спецификации (Приложение № 1) составляет 30 дней с момента поставки давальческого сырья.

Оплата производится Заказчиком согласно счета, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента получения готовой продукции по накладной и подписания акта приема выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом по договору подтверждается представленным в материалы дела актами на выполнение работ и услуг (л.д.18-45)

Согласно указанных документов истцом были выполнены работы на общую сумму 2 009 277 руб. 90 коп.

Согласно платежного поручения от 16.03.2018 № 15 (л.д.71) ответчик частично произвел оплату по договору от 09.01.2017 № 1 в размере 74 000 руб.

Обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности в размере 1 935 277 руб. 90 коп. за выполненные работы в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2018 (л.д.47) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Указанная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом, принятые на себя обязанности по выполнению работ, исполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ, объем и качество выполненных работ, наличие задолженности ответчиком не оспорены и признаются в полном объеме.

В силу норм ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 935 277 руб. 90 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по договору от 09.01.2017 № 1, истец просит взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты , Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении неустойки с обоснованием необходимости такого снижения ответчиком не заявлено.

В судебном заседании ответчик признал задолженность по оплате пени в размере 16 984 руб. 12 коп. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 16 984 руб. 12 руб.

В связи с представленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Белтрансстрой» в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области задолженность по договору от 09.01.2017г. № 1 в размере 1 935 277 руб. 90 коп., неустойку за просрочку оплаты по 14.03.2018г. в размере 16 984 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Белтрансстрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 523 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области


Судья М.И. Погонцев