Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А12-10454/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» сентября 2023 года Дело № А12-10454/2023


Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (170100, Тверская область, Тверь город, Новоторжская <...>, комната 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2015, 404174, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Кзыл-Орда Казахская ССР)

о взыскании денежных средств,


УСТАНОВИЛ


общество с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 731 рубля 50 копеек, расходов по утилизации некачественного товара в размере 21 019 рублей 49 копеек.

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 25.05.2023 выполнить следующие действия:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам предложено в срок до 16.06.2023 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.


Ввиду необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела, суд определением от 26.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязав стороны:

Ответчику предоставить мотивированный отзыв;

Истцу пояснить обстоятельства обнаружения некачественного товара, извещении продавца по смыслу статьи 483 ГК РФ.

В суд от истца поступили дополнительные пояснения, из содержания которых следует, что истец принимал меры, направленные на извещение поставщика о наличия факта поставки некачественного товара и необходимости составления акта осмотра.

Ответчик требования суда не исполнил.


Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.


Суд отдельно отмечает, что ответчик извещался по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации, в суд вернулись конверты с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд принял все зависящие меры для извещения ответчика.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.


Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, 09.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее - ООО «Комплексные поставки», Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП Глава К(Ф)Х Пак С.П., Продавец) был заключен договор № 1 (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить реализуемый Продавцом товар.

Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара указываются в оформленных в день отпуска товара товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

17.01.2023 согласно УПД № 2 от 12.01.2023 г., от Продавца Покупателю была передана партия товара - лука репчатого в объеме 20 000 кг на общую сумму 490 000, 00 рублей (включая НДС 10%). Стоимость единицы товара (1 кг) включая НДС 10% составляет 24,50 рублей.

После поступления товара на склад Покупателя были обнаружены недостатки по качеству (отсутствие товарного вида, структура рыхлая, перемороженный, имеет механические повреждения), вследствие чего он не пригоден для использования. Товар ненадлежащего качества составил 25% (4887 кг) от поступившей партии товара.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата осуществляется безналичным путем в размере 100% по факту отгрузки товара. Оплата в полном объеме была произведена Покупателем 19.01.2023 (платежное поручение № 78 от 19.01.2023).


В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ), изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона № 29-ФЗ, пищевые продукты (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания) (далее - пищевые продукты) - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье; качество пищевых продуктов - совокупность характеристик безопасных пищевых продуктов, отвечающих требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиям договора, образцу, документам по стандартизации, технической документации, определяющим их потребительские свойства, пищевую ценность, аутентичность, сортность (калибр, категорию и иное), и удовлетворяющих физиологические потребности человека.

На основании абз. 1 п. 1 Межгосударственный стандарт ГОСТ 34306-2017 «Лук репчатый свежий. Технические условия» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.11.2017 г. № 1844-ст) (далее - ГОСТ 34306-2017), настоящий стандарт распространяется на свежие луковицы репчатого лука ботанических сортов, поставляемые и реализуемые для потребления в свежем виде.

В соответствии с п. 5.1 ГОСТ 34306-2017, свежий репчатый лук должен соответствовать требованиям настоящего стандарта, быть подготовлен и упакован в потребительскую и/или транспортную упаковку по технологической инструкции с соблюдением требований, установленных нормативными правовыми актами государства, принявшего настоящий стандарт.

Качество свежего репчатого лука должно соответствовать характеристикам и нормам, указанным в таблице 1 (п. 5.2 ГОСТ 34306-2017).

В таблице 1 ГОСТ 34306-2017, в частности, изложены следующие требования по качеству продукции:

допускаются поверхностные трещины только наружной чешуи при условии защищенности луковицы и если эти дефекты не влияют на общий внешний вид, качество и товарный вид продукта в упаковочной единице;

степень зрелости и состояние луковиц должны позволять выдерживать транспортирование, погрузку, разгрузку и доставку к месту назначения в удовлетворительном состоянии, первые два наружных слоя чешуи и шейка должны быть сухими; луковицы должны быть твердые и плотные (1 сорт) или достаточно твердые на ощупь (2 сорт).

не допускается наличие загнивших, гнилых, запаренных, со следами плесени, подмороженных, поврежденных сельскохозяйственными вредителями, затрагивающими мякоть луковицы, поврежденных стеблевой нематодой и клещами.

Таким образом, товар ненадлежащего качества в объеме 25% (4887 кг) от поступившей партии товара по УПД № 2 от 12.01.2023 является непригодным для использования.

23.01.2023 ООО «Комплексные поставки» в адрес ИП Главе К(Ф)Х Пак С.П. было направлено требование, согласно которого Покупатель уведомил Продавца о выявленных недостатках товара, а также о необходимости осуществить вывоз некачественной продукции в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения требования и произвести возврат оплаченных за нее денежных средств в размере 119 731, 50 рублей (исходя из объема 4887 кг). Также был произведен расчет расходов Покупателя на перевозку товара ненадлежащего качества со склада Продавца на склад Покупателя (договор-заявка № 10/01.2023 от 17.01.2023 г. с ООО «АСВ Спецтранс»), а также расчет стоимости утилизации некачественного товара в случае непринятия Продавцом мер к вывозу его со склада Покупателя в установленный в требовании срок.

24.01.2023 по электронной почте от ИП ГК(Ф)Х Пак С.П. в адрес ООО «Комплексные поставки» поступил ответ на требование № 1 от 23.01.2023, согласно которого, Продавец указал на присутствие при погрузке продукции представителя со стороны Покупателя, который следил за качеством погруженного лука в сетках, вопросов по качеству товара у него не возникло, что подтверждает качество загруженного товара.

Сведений о намерении явиться на склад Покупателя для освидетельствования недостатков, как и ответа на требование осуществить вывоз некачественного товара, в ответе не содержится. Кроме того, до настоящего времени вывоз некачественного товара со склада Покупателя Продавцом не произведен, денежные средства, оплаченные за указанную часть товара, Покупателю не возвращены.


На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.


При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с положениями статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующим положениям статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.


В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.


В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Истцом в материалы дела представлены копии:

- договор №1 от 09.01.2023;

- счет на оплату №2 от 12.01.2023 на сумму 490 000 рублей;

- п/п №78 от 19.01.2023 на сумму 490 000 рублей;

- УПД от 12.01.2023;

- акт № 2023-1 от 20.01.2023 о выявленных недостатках;

- требование №1 от 23.01.2023;

- ответ на требование;

- акт утилизации № 2023-2 от 02.02.2023;

- п/п №64 от 18.01.2023 на сумму 21 019 рублей 49 копеек;

- претензия и т.д.


Суд отмечает следующие пояснения истца.


17.01.2023 по договору № 1 от 09.01.2023 г. согласно УПД счету-фактуре № 2 от 12.01.2023 от ИП Главы К(Ф)Х Пака С.П. (Продавец) ООО «Комплексные поставки» (Покупатель) была передана партия товара - лука репчатого в объеме 20 000 кг на общую сумму 490 000. 00 рублей (включая НДС 10%) (копия счета-фактуры № 2 от 12.01.2023). Отправление товара осуществлялось со склада Продавца по адресу: 404174, <...>, доставка производилась автомобильным транспортом до склада покупателя по адресу: Тверская область, Калининский район. Верхневолжское с/п, дер. Починки, дата выгрузки товара: 17.01.2023 г. Перевозка осуществлялась силами перевозчика ООО «АСВ Спецтранс» на основании договора-заявки № 10/01.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Покупателем данная партия товара была оплачена в порядке 100% предварительной оплаты по счету № 2 от 12.01.2023 (платежное поручение № 78 от 19.01.2023 г.).

После поступления товара на склад Покупателя были обнаружены недостатки по качеству (отсутствие товарного вида, структура рыхлая, перемороженный, имеет механические повреждения), вследствие чего он не пригоден для использования, в связи с чем. Покупателем был составлен Акт № 2023-1 от 20.01.2023 г. о выявленных недостатках товара. Товар ненадлежащего качества составил 25% (4887 кг) от поступившей партии товара.

Согласно пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку ни положениями договора № 1 от 09.01.2023, заключенного между сторонами, ни УПД № 2 от 12.01.2023 (иных сопроводительных документов покупателю передано не было) гарантийный срок/срок годности товара, или срок извещения продавца о нарушении условий договора о качестве товара не установлены, Покупателем требование, согласно которого он уведомил Продавца о выявленных недостатках товара, а также о необходимости осуществить вывоз некачественной продукции и произвести возврат оплаченных за нее денежных средств с приложением Акта № 2023-1 от 20.01.2023 о выявленных недостатках товара, было направлено в разумный срок, руководствуясь пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах 7 дней (требование было направлено по электронной почте 23.01.2023 г. за исх. № 1) с момента поступления товара на склад. Направить данное требование ранее не представлялось возможным, поскольку для установления точного объема товара, подлежащего возврату Продавцу. Покупателю необходимо было осуществить проверку всей поступившей партии (20 000 кг) и отсортировку некачественной продукции.

24.01.2023 по электронной почте от ИП ГК(Ф)Х Пака С.П. ООО «Комплексные поставки» был получен ответ на требование исх. № 1 от 23.01.2023 (ссылка на номер и дату требования Покупателя содержится в тексте ответа), согласно которого, Продавец указал на присутствие при погрузке продукции представителя со стороны Покупателя, который следил за качеством погруженного лука в сетках, вопросов по качеству товара у него не возникло, что подтверждает качество загруженного товара. Сведений о намерении явиться на склад Покупателя для освидетельствования недостатков, как и ответа на требование осуществить вывоз некачественного товара, в ответе не содержалось.

В дальнейшем оригинал данного ответа от ИП ГК(Ф)Х Пака С.П. в адрес ООО «Комплексные поставки» не поступал, поэтому имеется только копия данного письма. Сомнений в достоверности ответа, полученного посредством электронной почты, не возникало, поскольку в тексте ответа есть ссылка на исходящий номер и дату требования, указаны ФИО представителя-сотрудника ООО «Комплексные поставки», который действительно принимал участие в погрузке груза на складе Продавца, подпись на письме идентична подписям, проставленным на счет-фактуре № 2 от 12.01.2023.

Далее, в связи с тем, что по истечении 10 дней с момента получения Продавцом требования от 23.01.2023 Продавец не осуществил вывоз некачественного Товара в объеме 4887 кг со склада Покупателя, а также в связи с непригодностью использования данного Товара по назначению в связи с несоответствием установленным законодательством РФ требованиям к потребительским свойствам и безопасности продовольственного товара, отсутствием возможности дальнейшего хранения на складе Покупателя, 02.02.2023 была произведена утилизация данного объема Товара.

Суд прямо отмечает, что ответчик никаких доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.


У суда отсутствуют разумные основания для сомнений в обоснованности заявленных требований, с учетом совокупности предоставленных доказательств и отсутствия всяких возражений со стороны ответчика.


Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании расходов по утилизации некачественного товара в размере 21 019 рублей 49 копеек, как подтвержденное материалами дела, в том числе актом утилизации, платежным поручением с прямым указанием платежа «за оказание услуг по обращению с ТКО за утилизацию лука.


Поскольку ответчик никаким образом не принял мер, направленных на подтверждение качества поставленного товара, возврата некачественного товара, истец правомерно требует компенсации расходов по его утилизации, учитывая, что лук является портящимся товаром.


С учетом изложенных обстоятельств и оценки доказательств, суд полагает, что факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела вне степени сомнений, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.


Суд прямо отмечает, что будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, ответчик по существу отзыва не предоставил, доказательства не оспорил, ввиду чего у суда отсутствуют процессуальные основания для объективных сомнений в достоверности представленных доказательств в подтверждение факта взаимоотношений и наличия спорной суммы задолженности.


Учитывая изложенное, судом установлена сумма задолженности.


В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.


В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Суд отдельно отмечает, что в случае оплаты задолженности после принятия настоящего судебного акта, ответчик не лишен возможности представлять сведения об оплате в рамках исполнительного производства.


На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2015, 404174, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Кзыл-Орда Казахская ССР)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (170100, Тверская область, Тверь город, Новоторжская <...>, комната 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: <***>):

119 731 рубль 50 копеек стоимости некачественно поставленного товара;

21 019 рублей 49 копеек расходов по утилизации некачественного товара;

5 223 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья П.И. Щетинин