СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 июня 2022 г. по делу № А40-21592/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

900109341_32529879

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21592/22-136-168
г. Москва
29 июня 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (620076 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ БУЛЬВАР САМОЦВЕТНЫЙ ДОМ 5 ОФИС 23-28, ОГРН: 1146685010889, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: 6685055231)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (129164, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ПОМ I КОМ 9, ОГРН: 1075038013710, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2007, ИНН: 5038057975)

о взыскании 1111440 руб. В судебное заседание явились:

от истца - Дерябин А.В. по доверенности от 13.03.2021, Бадмаева Я.А. по доверенности от 15.11.2021,

от ответчика - Галашева О.О. по доверенности от 10.01.2022,

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" неустойку в размере 1 091 760 руб. за период с 29.10.2020 по 24.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 679,94 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина