Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А72-18403/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18403/2016

14.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 157 470 руб. 27 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Паритет Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ульяновск», г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Дровосек», г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Стройспецстекло», г.Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность в деле;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргАльянс» о взыскании 157 470 руб. 27 коп. – убытков.

Определением от 22.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Паритет Поволжья», общество с ограниченной ответственностью «Простор», общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ульяновск», общество с ограниченной ответственностью «Дровосек», общество с ограниченной ответственностью «Стройспецстекло».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Запад» отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 по делу №А72-18403/2016 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2013 между ООО "Запад" (Заказчик) и ООО "СтройТоргАльянс" (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 231/03/13 на строительство многоквартирного жилого дома № 10 в квартале малоэтажной застройки в микрорайоне "Запад-1" комплекса "Симбирское кольцо" в Засвияжском районе г.Ульяновска, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирного жилого дома №10 в квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона "Запад-1" комплекса "Симдирское кольцо" в Засвияжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:781 по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, общей площадью 45 505 кв.м., принадлежащем Заказчику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.08.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 73-АА 253709 от 15.09.2011. Генподрядчик обязуется выполнить работы по возведению объекта в соответствии с проектной документацией и условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, наименование, виды и договорная цена выполняемых работ по договору по строительству объекта определена по соглашению сторон и составляет 35 643 300 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 5 437 113 руб. 56 коп. и определена исходя из общей площади жилых помещений, входящих в объект, в размере 1620,15 кв.м.. Указанная цена является твердой, включает в себя компенсацию издержек Генподрядчика, а также стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по договору и закупаемых Генподрядчиком самостоятельно. Конкретные виды, объемы, способы выполнения работ, а также иные условия выполнения работ определяются на основании проектно-сметной документации в отношении объекта, утвержденной в установленном порядке и сметы на выполнение работ, утвержденной сторонами (приложение №6 к договору). Налог на добавленную стоимость на выполняемые работы должен быть указан в расчете отдельно по итогу и при оплате выделен отдельной суммой в платежном поручении Заказчика.

Гарантийный срок составляет 5 (пять) лет с момента подписания сторонами акта приемки оконченного строительством объекта по форме КС -11 (п. 7.2 договора).

Согласно п. 14.2 договора, в случае невозможности разрешения возникших разногласий и споров путем переговоров стороны обращаются в Арбитражный суд Ульяновской области.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

По акту КС-11 ответчиком был передан законченный строительством объект заказчику без замечаний.

В дальнейшем указанному жилому дому присвоен адрес: <...>.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2015 (дело №2-4223/15) с ООО "Запад" в пользу ФИО3 (дом № 10М, квартира 29) с взыскано: материальный ущерб в размере 56 722,6 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., услуги представителя 10 000 руб., расходы по доверенности 1200 руб., расходы по досудебной оценке 15 000 руб., почтовые расходы 35 руб., штраф 38 361 руб. В пользу местного бюджета госпошлина 2 651,67 руб. В пользу экспертного учреждения АНО НИИ стоимость судебной экспертизы в размере 28 500 руб. Таким образом, взыскано всего 157 470,27 руб.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 157 470 руб. 27 коп., из которых:

- стоимость по устранению недостатков в сумме 56 772,6 руб., из них стоимость работ по устранению недостатков по стяжке пола в прихожей, санузле, кухне, жилых комнатах №1 и №2 в сумме 52 689,63 руб., стоимость работ по устранению недостатков по стояку канализации в ванной комнате в сумме 1 513,62 руб., стоимость работ по устранению недостатков по узлам примыканий оконных блоков к стеновым проемам на кухне и в жилых комнатах №1 и №2 в сумме 2 519, 35 руб.;

- моральный вред в размере 5 000 руб.;

- услуги представителя в размере 10 000 руб.;

- расходы по доверенности в размере 1 200 руб.;

- расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.;

- почтовые расходы 35 руб.;

- штраф 38 361 руб.;

- государственная пошлина 2 651, 7 руб.;

- стоимость судебной экспертизы в размере 28 500 руб.

По мнению истца, из решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска следует, что в квартире выявлены строительные недостатки, так как ответчик допустил существенные нарушения договора генерального подряда. ООО «Запад» в связи с исполнением решения суда общей юрисдикции понесло убытки вследствие некачественного выполнения работ ответчиком по договору генерального подряда, которые подлежат возмещению последним в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 9.2 договора №231/03/13 т 15.03.2013, убытки, понесенные стороной в результате нарушения другой стороной своих обязательств по договору, возмещаются в полном объеме. Сторона, которая понесла убытки, обязана документально подтвердить размер убытков и наличие вины другой стороны в возникновении данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности в форме возмещения убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с нормами ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-4223/15 проводилась судебная экспертиза. В соответствии с выводами заключения эксперта в <...> имеются следующие недостатки:

цементная стяжка, выполненная в прихожей, санузле, кухне, жилых комнатах № 1 и № 2 не соответствует нормативным требованиям п.п. 8.2, 8.8, 8.13 СП 29.13330.2011,

монтаж стояка канализации в ванной комнате произведен с нарушением нормативных требований п. 8.2.8 СП 29.13330.2011 и п. 3.3 СНиП 3.05.01-85,

монтажные швы узлов примыкания оконных блоков и стеновым проемам на кухне и в жилых комнатах № 1 и № 2 не соответствуют нормативным требованиям п. 5.3.2 ГОСТа 30971-2002.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установленные решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-4223/15 обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что причиненный ущерб не является следствием некачественного выполнения им работ.

Доводы ответчика о наличии вины третьих лиц в возникновении ущерба не подтверждены доказательствами.

Таким образом, требования истца о возмещении убытков являются обоснованными.

Вместе с тем, относительно состава подлежащих возмещению убытков суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворение судом общей юрисдикции требования граждан-потребителей в части сумм штрафа, регламентированного статьей 13 Закона о защите прав потребителей, обусловлено неисполнением истцом в добровольном порядке требований потребителя о возмещении убытков (ущерба), причиненного его имуществу.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Исходя из природы денежных сумм, взысканных судом общей юрисдикции с истца в качестве штрафа в размере 38 361 руб., в возмещение государственной пошлины в размере 2 651,67 руб., в возмещение представительских расходов в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., в возмещение почтовых расходов в размере 35 руб., расходов за проведение судебной экспертизы в размере 28 500 руб., суд пришел к выводу об отсутствии непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в размере указанных сумм, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Судебные расходы связаны исключительно с разрешением спора в судебном порядке и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 38 361 руб. (штраф) и в размере 2 651,67 руб. (госпошлина), 10 000 руб. (представительские расход), 1 200 руб. (расходы по оформлению доверенности), 35 руб. (почтовые расходы), 28 500 руб. (расходы за проведение судебной экспертизы) следует оставить без удовлетворения.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что ущерб в сумме 56 722 руб. находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем подлежит возмещению истцу.

Расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 руб. также являются следствием неправомерного поведения ответчика, выразившегося в нарушении строительных норм и правил, и подлежат возмещению истцу.

Компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 №16777/10).

Убытки, связанные с возмещением морального вреда в размере 5 000 руб., взысканного решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска, также подлежат возмещению истцу, поскольку в решении указано, что моральный вред возмещается в связи с недостатками работ.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 76 722 руб. 60 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 722 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 60 коп. – в возмещение убытков, а также 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский