Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А48-1980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1980/2023

г. Орёл

12 мая 2023 года

Дело слушалось 26 апреля 2023 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03 мая 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам.

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023, решение в полном объеме изготовлено 12.05.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛЕОН» (302007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДорАгроМаш» (302042, <...>, лит. С1, оф. 209, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа №8 от 21.04.2022 в размере 102 750 руб. 68 коп., из них: договорные проценты на сумму займа за период с 22.04.2022 по 19.04.2023 в размере 85 490 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.04.2023 в размере 17 260 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – до и после перерыва представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.03.2023, диплом);

от ответчика - до перерыва представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №01-07/2022 от 01.07.2022, удостоверение адвоката) явился с опозданием; после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛЕОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДорАгроМаш» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №8 от 21.04.2022 в размере 978 071 руб. 23 коп., из них: займ в размере 900 000 руб. 00 коп., договорные проценты на сумму займа за период с 21.04.2022 по 06.03.2023 в размере 78 071 руб. 23 коп., с дальнейшим начислением процентов.

Дополнительно, в рамках рассмотрения дела 04.04.2023 истцом были заявлены дополнительные исковые требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 01.01.2023 - 07.04.2023 составит 18 187 руб. 50 коп., которые приняты судом.

Истцом 02.05.2023 представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа №8 от 21.04.2022 в размере 102 750 руб. 68 коп., из них: договорные проценты на сумму займа за период с 22.04.2022 по 19.04.2023 в размере 85 490 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.04.2023 в размере 17 260 руб. 27 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы невозвратом денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены договор займа, платежные поручения о перечислении денежных средств.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Ответчик исковые требования не признал и в письменном отзыве на иск указал, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств превышающие сумму в 127 907 руб. 57 коп., из которых: проценты за пользование займом - 85 123,30 руб., проценты за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки возврата займа с 10.01.2023 по 07.04.2023 в сумме 17 260 руб. 27 коп.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕЛЕОН» (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДорАгроМаш» (заемщик) был заключен договор займа №8, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 12,0 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заимодавец обязан предоставить заемщику указанную сумму займа в срок с момента подписания договора до 28 апреля 2022 года включительно.

В силу пункта 2.2 договора сумма займа считается предоставленной заемщику с даты списания денежных средств с расчетного счета заимодавца.

Сумма займа может выдаваться частями (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов до 30 июня 2022 года включительно.

Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 заемщику. Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (раздел 5 договора).

Дополнительным соглашением от 31 мая 2022 года №1, стороны изменили условия заключенного договора, в частности

- срок возврата займа и процентов изменен с 30 июня 2022 года на 31 декабря 2022 года;

- размер договорных процентов с 01.06.2022 изменен с 12% на 8% годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора займа подтверждается платежным поручением №256 от 21.04.2022 (сумма перечисления 1 150 000 руб. 00 коп.).

Ответчик произвел частичное погашение долга:

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1695 от 01.09.2022,

- 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1880 от 23.09.2022,

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2636 от 30.12.2022.

Вместе с тем истец указал, что выданный заем является возмездным и пунктом 1.2 договора (с учетом редакции дополнительного соглашения от 31 мая 2022 года №1 за пользование займом заемщик обязан уплатить заимодавцу договорные проценты в размере 12% годовых за период пользования займом с 21.04.2022 по 31.05.2022 года и 8% за период пользования с 01 июня 2022 года до момента полного погашения основного займа.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность по уплате договорных процентов за период с 21.04.2022 по 06.03.2023 составляет 78 071 руб. 23 коп.

Общий долг по договору займа по состоянию на 06.03.2023 составляет 978 071 руб. 23 коп. (900 000+78 071,23)

Обязательства по возврату займа исполнены не были.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направлял в адрес Ответчика претензию исх. №1 от 12.01.2023 года, с приложением расчета договорных процентов. Претензия была получена ответчиком 18 января 2023 года, однако оставлена без ответа, расчет по договору не произведен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В рассмотрения настоящего спора истцом дополнительно, в рамках рассмотрения дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 18 187 руб. 50 коп. за период просрочки с 01.01.2023 по 07.04.2023. Судом дополнительные требования истца приняты к производству.

Кроме этого, истец просил отнести на ответчика расходы по уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение первоначальных и дополнительных требований, в сумме 24561 рублей (22561+2000).

После принятия Арбитражным судом Орловской области заявленного иска к своему производству (Определение от 15.03.2023), ответчиком в добровольном порядке была погашена задолженность по основному займу в полном объеме.

В связи с тем, что при расчете процентов по договору и по статье 395 ГК РФ, были допущены арифметические ошибки, истец сделал перерасчет, и 02.05.2023 представил ходатайство, которым уточнил ранее заявленные исковые требования.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры займа, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм на ответчика, как заемщика, возложена обязанность по возврату истцу в связи с уступкой права требования полученной суммы займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – платежными поручениями; ответчиком получение денежных средств и факт их не возврата по договору займа не оспариваются.

Ответчик погасил задолженность частично в сумме 250 000 руб., а именно:

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1695 от 01.09.2022,

- 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1880 от 23.09.2022,

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2636 от 30.12.2022.

После принятия Арбитражным судом заявленного иска к своему производству (Определение от 15.03.2023), ответчиком в добровольном порядке была погашена задолженность по основному займу в полном объеме.

Так, ответчиком произведены следующие платежи в счет оплаты основного долга:

- 500 000 руб. 07.04.2023, что подтверждается платежным поручением №2842 от 07.04.2023.

- 400 000 руб. 19.04.2023, что подтверждается платежным поручением №3027 от 19.04.2023.

Таким образом, в настоящее время остаток задолженности по займу отсутствует.

Истцом, в соответствии с условиями заключенного договора были начислены проценты за пользование суммой займа по договору №8 от 21.04.2022 размере 85 490 руб. 41 коп. за период с 22.04.2022 по 19.04.2023.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 12,0 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца (пункт 1.4 договора).

Дополнительным соглашением от 31 мая 2022 года №1, стороны изменили условия заключенного договора, в частности

- срок возврата займа и процентов изменен с 30 июня 2022 года на 31 декабря 2022 года;

- размер договорных процентов с 01.06.2022 года изменен с 12% на 8% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-2 следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена после подачи исковое заявления в суд истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа по договору №8 от 21.04.2022 размере 85 490 руб. 41 коп. за период с 10.01.2023 по 19.04.2023, из расчета 12% годовых и 8%.

Поскольку факт пользования в спорный период денежными средствами ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет процентов за указанный период и признан арифметически правильным.

Ответчик контррасчет не представил, возражений относительно взыскания процентов не заявил.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа. Поскольку ответчик долг по указанному договору не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору №9 от 22.04.2022 с продолжением их начисления по день фактического возврата суммы подлежит удовлетворению.

Таким образом, из произведенного арбитражным судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по договору займа №9 от 22.04.2022 на сумму займа за период с 22.04.2022 по 19.04.2023 в размере 85 490 руб. 41 коп.

Истцом, ко взысканию заявлены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.04.20233 в размере 17 260 руб. 27 коп.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 260 руб. 27 коп. за период с 10.01.2023 по 19.04.2023, арбитражным судом проверен и признан соответствующему действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.04.2023 в размере 17 260 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 09.03.2023 № 155 оплачена государственная пошлина на сумму 22 561 руб. 00 коп. Также, истцом при подаче ходатайства об уточнении исковых требований была произведена доплата по платежному поручению от 03.04.2023 №214 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования уточнены истцом и удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 028 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 533 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДорАгроМаш» (302042, <...>, лит. С1, оф. 209, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛЕОН» (302007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №8 от 21.04.2022 в размере 102 750 руб. 68 коп., из них: договорные проценты на сумму займа за период с 22.04.2022 по 19.04.2023 в размере 85 490 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.04.2023 в размере 17 260 руб. 27 коп., а также взыскать 23 028 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛЕОН» (302007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 533 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова