Резолютивная часть решения от 23 августа 2023 г. по делу № А40-104361/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109989_36738830 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации город Москва 23.08.23 Дело № А40-104361/23-147-833 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТИМОША» к ООО «СОЮЗ СВ, ИОАННА ВОИНА» об обязании подготовить проект дополнительного соглашения и взыскании неосновательного обогащения стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь п. 2, ч. 1, ст. 148, ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ ст. ст. 309, 310, 167, 452, 1102 ГК РФ суд Требование ООО «ТИМОША» об обязании ООО «СОЮЗ СВ, ИОАННА ВОИНА» подготовить проект дополнительного соглашения к Договору от 21.10.13 № П-441 – оставить без рассмотрения. Требования ООО «ТИМОША» к ООО «СОЮЗ СВ, ИОАННА ВОИНА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 955 244, 52 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТИМОША" (подробнее)Ответчики:ООО "Союз Святого Иоанна Воина" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
